中新網(wǎng)8月25日電 綜合報道，英國國防部24日證實(shí)，駐阿富汗美軍戰機23日發(fā)生誤擊事件，造成3名駐阿英軍士兵在阿南部地區當場(chǎng)死亡，另有2名士兵受傷。駐阿富汗的一名英軍士兵24日晚向記者披露了遭美軍戰機誤炸的詳細情況。
駐阿富汗英軍部隊一位不愿透露姓名的士兵在接受記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，根據此前的任務(wù)劃分，英軍的一小股部隊23日在阿富汗南部的赫爾曼德省進(jìn)行例行巡邏，但他們突然遭到塔利班武裝分子的猛烈襲擊，隨后雙方發(fā)生激烈交戰。在接到英軍的支援請求后，駐阿富汗美軍立即派遣了兩架F-15戰斗機前來(lái)提供近距離空中戰斗支援，但美軍戰斗機投擲的一枚炸彈卻在英軍部隊中發(fā)生了爆炸，并造成3名英軍士兵當場(chǎng)死亡，2名士兵嚴重受傷。這名士兵還抱怨說(shuō)，盡管英國軍方的高層指揮官一直堅稱(chēng)美軍仍然是英軍在阿富汗作戰的重要盟友，但英軍普通士兵卻對美軍的一些行為感到非常提心，甚至是憤怒。其實(shí)早在這起誤擊事件之前，駐阿富汗英軍和美軍指揮官之間就曾因如何對付塔利班殘余勢力發(fā)生過(guò)嚴重分歧，雙方的作戰合作事實(shí)上已經(jīng)出現了裂痕。
這名士兵說(shuō)，駐阿富汗英軍部隊當時(shí)已經(jīng)向美軍戰機準確通報了轟炸位置，但后來(lái)仍然發(fā)生了后果如此嚴重的誤擊事件。在很多英軍士兵看來(lái)，駐阿富汗美軍飛行員在提供戰斗支援時(shí)，很多時(shí)候往往都是先發(fā)射炸彈，然后再去考慮到底炸到的是友軍還是塔利班武裝分子。無(wú)論是美軍部隊還是英軍部隊，雙方均配備了性能極為先進(jìn)的“友軍自動(dòng)識別裝置”，但這一裝置在誤擊事件中顯然沒(méi)有發(fā)生任何作用。該士兵還表示，由于當時(shí)巡邏的英軍士兵已經(jīng)打開(kāi)了識別裝置，所以他幾乎可以斷定誤擊事件是美軍飛行員過(guò)于疏忽造成的，肇事飛行員肯定存在一系列的失誤，其中包括未獲授權就發(fā)動(dòng)攻擊、沒(méi)有查證目標的屬性、語(yǔ)言和通訊不清等。如果軍方任不切實(shí)采取措施糾正駐阿富汗英軍士兵對美軍的這種不信任感，將會(huì )嚴重危及聯(lián)軍部隊在阿富汗的作戰行動(dòng)。
這名士兵還對記者表示，“我怎么也想不明白這起事件究竟是如何發(fā)生的。這些士兵被前來(lái)支援的友軍炸彈炸死，軍方到時(shí)如何向陣亡士兵的家人們解釋?zhuān)棵慨斘覀兛吹矫儡姂饳C在我們的頭頂上空飛行時(shí)，我們就會(huì )感到非常擔心。在很多情況下，他們好像并不清楚他們到底在做些什么。美軍士兵的行事方式與我們存在很大的區別，他們總是習慣于先發(fā)射炸彈，然后再用腦袋去思考問(wèn)題。我們在這里與塔利班武裝分子作戰，他們(美軍戰斗機)卻在向我們的頭上扔擲炸彈，他們擁有全世界最先進(jìn)的設備，但這類(lèi)誤擊事件仍然一次又一次的發(fā)生，這很難不讓人們疑惑他們到底在干些什么！美軍的飛行員總是想發(fā)射盡量多的炸彈，殺死盡可能多的人，但他們往往卻對轟炸的對象沒(méi)有嚴加甄別�！�
誤擊事件發(fā)生后，美國駐阿富汗空軍指揮官稱(chēng)是由于任務(wù)過(guò)重、通訊不暢和未能識別出敵我識別裝置，結果造成了導致英國友軍士兵死亡的事故，但目前正在調查這起事故的英國官員安德魯-沃克卻表示：“無(wú)論誤擊事件是如何發(fā)生的，美軍的這些做法都是一種惡意攻擊，那是非法的，因為他們并不能給出一個(gè)合理的原因，從這個(gè)方面來(lái)說(shuō)那是一種罪行。而且我不認為那是美軍所言的‘無(wú)心的錯誤’，當時(shí)沒(méi)有任何證據表明美軍飛行員是在進(jìn)行自我防衛�！�
2003年3月28日，一支由四輛輕型坦克組成的英軍裝甲車(chē)隊行駛到伊南部重鎮巴士拉附近時(shí)，遭到美軍兩架A-10攻擊機攻擊，英軍士兵馬蒂-赫爾當場(chǎng)死亡，另外4名英軍受重傷。從后來(lái)公布的錄像來(lái)看，盡管英軍坦克上都裝有橙色的敵我識別標示，但美軍飛行員還是把英軍當成了伊拉克軍隊進(jìn)行空中打擊。(畢遠)
