中新網(wǎng)2月2日電 以色列總理奧爾默特1日前往維諾格拉特委員會(huì )(Winograd)接受質(zhì)詢(xún)，就去年夏天的黎以戰爭責任問(wèn)題接受質(zhì)詢(xún)。奧爾默特的整個(gè)作證過(guò)程長(cháng)達6個(gè)半小時(shí)，他堅稱(chēng)自己在戰爭中沒(méi)有下達了錯誤的作戰指令。
以色列政府的一名位高官員在接受記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，奧爾默特當天來(lái)到維諾格拉特委員會(huì )，共接受了長(cháng)達6個(gè)半小時(shí)的質(zhì)詢(xún)，其中包括兩次半小時(shí)的中途休息。奧爾默特是單獨前往委員會(huì )作證的，他并沒(méi)有帶任何助手或者律師。維諾格拉特委員會(huì )共有5位調查委員對他進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)，由于該委員會(huì )此前已經(jīng)掌握大量有關(guān)黎以戰爭的檔案材料，所以他們提出的問(wèn)題全部都非常專(zhuān)業(yè)。奧爾默特隨身攜帶了一只裝滿(mǎn)文件的公文包，但該公文包當時(shí)卻幾乎沒(méi)有起到任何作用。在整個(gè)作證過(guò)程中，奧爾默特并沒(méi)有指責任何人，他詳細地解釋了在戰爭中做出各種決定的相關(guān)考慮。
這位政府官員稱(chēng)，維諾格拉特委員會(huì )向奧爾默特詢(xún)問(wèn)的兩個(gè)問(wèn)題分別是：2006年7月12日發(fā)現兩名以色列士兵遭到綁架后，發(fā)動(dòng)戰爭的命令是如何作出的？在明明知道聯(lián)合國已經(jīng)正在起草�；饏f(xié)議的情況下，為什么要在戰爭的最后幾天執意擴大地面軍事行動(dòng)？奧爾默特在作證中解釋說(shuō)，根據當時(shí)獲得的情報與信息，他做出那些的指揮是完全正確的。這也是奧爾默特一直希望向維諾格拉特委員會(huì )傳遞的信息，即他當時(shí)做出的任何決定，都是以當時(shí)掌握的情報為依據的。即使出現了一些失誤，也并非命令本身存在失誤，而是因為當時(shí)的實(shí)際情況以及掌握情報的失誤。
該官員還表示，奧爾默特結束質(zhì)詢(xún)后，剛剛辭職的以色列國防軍總參謀長(cháng)達恩-哈盧茨也將前往委員作證。哈盧茨的作證將會(huì )以閉門(mén)會(huì )議的方式舉行，主要內容則是黎以戰爭期間的作戰指揮問(wèn)題。在他的證詞中，哈盧茨極有可能會(huì )披露奧爾默特的錯誤行為，導致以色列遭受到本來(lái)可以避免的損失。以色列軍方消息人士也表示，哈盧茨在作證時(shí)會(huì )竭力捍衛以色列國防軍的利益，澄清當時(shí)的所有事實(shí)，以色列國防軍之所以在戰爭中表現不佳，很大程度上應該歸罪于總理奧爾默特的混亂指揮。但奧爾默特卻對此進(jìn)行辯解，稱(chēng)以軍在這場(chǎng)戰爭中重創(chuàng )了真主黨，最終的�；饏f(xié)議也是以色列在外交上的“重大勝利”。
達恩-哈盧茨此前曾公開(kāi)表示，在2006年夏季的黎以戰爭期間，奧爾默特一直沒(méi)有及時(shí)向軍方通報政府的戰略意圖，而且各種指揮也顯得極為混亂。哈盧茨說(shuō)，如果以色列政府能夠將他們試圖發(fā)動(dòng)全面戰爭的戰略意圖提前通報軍方，整場(chǎng)戰爭將完全會(huì )以另外一種方式呈現在人們的面前。以色列國防軍將在會(huì )在黎以邊境預先消滅由伊朗軍方支持的真主黨游擊隊，戰爭甚至可以在一周之內宣告結束。奧爾默特最后還命令以色列地面部隊在�；鹎跋M(jìn)入黎巴嫩并因此蒙受重大傷亡。由于以色列相關(guān)各方的巨大失誤，反而使得黎巴嫩真主黨不斷擴大了自己在黎巴嫩的影響。
黎以戰爭結束后，奧爾默特的支持率開(kāi)始持續下跌。根據以色列媒體最新公布的一份民意調查顯示，奧爾默特的民眾支持率已經(jīng)從黎以沖突初期的75%降至48%。以色列前進(jìn)黨議員拉胡德-卡曼說(shuō)，“在這場(chǎng)戰爭開(kāi)始時(shí)，奧爾默特幾乎擁有整個(gè)國家的支持，但在戰爭結束時(shí)，他卻留下了一個(gè)受傷的國家，一個(gè)感覺(jué)已經(jīng)缺少領(lǐng)袖的國家�！�(關(guān)新)
