新聞背景：

　　湖北穿法袍為妻維權法官被免職 考慮提出申訴      

    湖北法官為妻子維權 多次穿法袍上訪(fǎng)被免職

　　身著(zhù)法官制服，胸戴莊嚴國徽，手捧大大的“冤”字，湖北省孝感市中院法官馮繽以極為獨特、另類(lèi)的上訪(fǎng)者形象，定格了這樣一個(gè)戲劇性的畫(huà)面。表面上看，一個(gè)法官對于訴訟程序、判決結果缺乏信心，甚至缺少敬畏，身穿代表法律尊嚴和國家形象的工作制服，卻通過(guò)上訪(fǎng)來(lái)表達自身的維權訴求，這樣的行為本身，就是對司法理念和法治精神的反諷。

　　如果進(jìn)一步了解發(fā)生在馮繽身上的家庭故事，人們又會(huì )對其充滿(mǎn)同情。馮繽的妻子胡敏是在孝感市中院工作了10年的后勤人員，由于對2008年1月1日實(shí)施的《勞動(dòng)合同法》相關(guān)規定理解不同，她在簽訂勞動(dòng)合同時(shí)與法院產(chǎn)生分歧，進(jìn)而被清退。如今，由于幫助妻子維權，馮繽也受到了孝感市中院作出的免職處理。

　　人們似乎可以想象到馮繽、胡敏雙雙遭遇工作變故后的生活場(chǎng)景。但且慢對孝感市中院院長(cháng)作出“趕盡殺絕”、“不近人情”的常識判斷和譴責，單就馮繽被免一事，拿到臺面上的理由絕對冠冕堂皇：身為法官不注重自身形象，身穿工作制服手捧“冤”字上訪(fǎng)，夠得上“影響極大”、“性質(zhì)惡劣”、“敗壞法官聲譽(yù)和隊伍形象”等紀律處分范疇，這一點(diǎn)，孝感市中院有點(diǎn)“走遍天下都不怕”的理直氣壯。

　　然而，仔細分析這一事件，作為法官，馮繽懂得運用法律武器和訴訟程序為妻子維權。經(jīng)過(guò)一審、二審程序，也確認了胡敏與孝感市中院長(cháng)達10年的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，卻沒(méi)有作出他們期望的“簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同”的判決。由此，他們只有申訴。為了啟動(dòng)再審程序，馮繽站在湖北省高級人民法院門(mén)口，接連多日“沒(méi)有一個(gè)人正式接待他”，絕望之下，他“見(jiàn)車(chē)出來(lái)就用頭往上撞”。為此，他感慨再審“簡(jiǎn)直是我拿命拼來(lái)的”。

　　人們可以看出，馮繽不但有執著(zhù)、堅韌的司法性格，而且是一個(gè)對法律程序和審判公正有著(zhù)強烈追求甚至近乎偏執的人。當手捧“冤”字上訪(fǎng)之時(shí)，馮繽就已經(jīng)轉化為一位普通公民，不管譴責他舉止失當也好，還是感慨世風(fēng)日下、法官淪落也罷，起碼，他具有不畏強權、不顧風(fēng)險的個(gè)性。身處法官崗位，他沒(méi)有屈服于人情社會(huì )和現實(shí)潛規則，沒(méi)有通過(guò)給院長(cháng)送禮和溝通上級感情化解妻子遭受清退的麻煩，而是與妻子一起將孝感市中院告上法庭。

　　根據很多人的常識，在目前法治環(huán)境和社會(huì )現實(shí)之下，狀告法院之難，幾乎是難于上青天。敢于狀告自己所在的法院，不是吃了豹子膽，也是神經(jīng)錯亂。從這一點(diǎn)上說(shuō)，馮繽的悲劇命運早已注定。只不過(guò)，欲加之罪，何患無(wú)辭，有了媒體聚焦和熱鬧議論，將其免職不過(guò)是時(shí)間問(wèn)題。事實(shí)上，一些法院微妙的人情往來(lái)、訴訟交易，加上不受監督、不受約束的“自由裁量權”，以及隨時(shí)干預訴訟的一雙看不見(jiàn)的“權力之手”，讓很多人喪失了起碼的對法治敬畏和審判公正的信心。馮繽身穿法官制服上訪(fǎng)，固然有點(diǎn)另類(lèi)，卻在做著(zhù)履行訴訟程序的努力。如果這一觸動(dòng)社會(huì )神經(jīng)的出格之舉，依然換不來(lái)孝感市中院個(gè)別領(lǐng)導的警醒和反思，那才是法治的巨大悲哀。

　　相反，維權的艱難，有所偏差的判決結果帶來(lái)的屈辱和無(wú)奈，不公平感催生的難服法、難息訟的內心感受，反而為馮繽上訪(fǎng)帶來(lái)更廣泛的社會(huì )同情和輿論共鳴。他手里巨大的“冤”字是社會(huì )法治進(jìn)程中耀眼的維權火花，刺痛和警醒每一個(gè)法律工作者，也給期待法治文明的社會(huì )公眾上了沉重的一課。劉暢