大國崛起經(jīng)驗提示中國什么

　　中國今天面臨的道路，不可能照搬照抄某一個(gè)過(guò)去大國，甚至可能需要獨創(chuàng )一套全新的道路。

　　文/《瞭望》新聞周刊記者劉華 楊士龍

　　15世紀以來(lái)，先后有葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國、法國、德國、日本、蘇聯(lián)(俄羅斯)和美國9個(gè)國家在不同時(shí)段占據了世界舞臺的大國地位�！耙怨艦殍b，可以知興替�！崩潇o并深刻解析大國崛起現象，思考和領(lǐng)悟其背后蘊涵的玄機，無(wú)疑對新興經(jīng)濟體的發(fā)展有著(zhù)重要的借鑒意義。

　　內部動(dòng)力與先天條件

　　大國的興衰根本而言源于內部的動(dòng)力，其中重要因素包括制度安排、創(chuàng )新能力、持續增長(cháng)等，而自然稟賦則是它能否崛起的先天條件。比如，擁有一定的領(lǐng)土空間，相對良好的自然地理條件，一定的人口和自然資源等。歷史上一些小國也曾經(jīng)有過(guò)短期的、飛躍式的發(fā)展，但因體量有限，其發(fā)展往往僅具有地區效應，并不能影響世界體系，因此不至于被認為是“大國崛起”。同時(shí)，如果一個(gè)國家沒(méi)有足夠的體量，其發(fā)展往往也具有不確定性和脆弱性，很難在以“百年”為計算單位的歷史中留下深刻印記。

　　值得注意的是，人類(lèi)社會(huì )的技術(shù)發(fā)展可以改變一個(gè)國家自然稟賦的意義。例如，在造船業(yè)不發(fā)達時(shí)，英國和日本這樣的小島國，很難成為具有世界影響的國家。而造船業(yè)的發(fā)達使英國和日本的島國地形反而成為了某種有利的地理優(yōu)勢。在很長(cháng)一段時(shí)間里，英國只需將主要資源投向海軍，即可維護自己的本土安全和全球地位，這比法國和德國這種瀕海陸地國家顯得更為有利。又如，稀土、石油等資源，都是在材料技術(shù)或內燃機技術(shù)發(fā)展到一定程度之后，才成其為有意義的“資源”的。在出現相關(guān)技術(shù)之前，一個(gè)國家擁有稀土礦或優(yōu)質(zhì)油田，對國力并沒(méi)有意義。

　　此外，在人類(lèi)交通和通訊并不發(fā)達時(shí)，廣闊的國土面積并不一定能夠成為一國的優(yōu)勢，因為對國內進(jìn)行有效統治和動(dòng)員本身就是一件困難的任務(wù)。因此，在相當長(cháng)的歷史時(shí)期，中等規模的國家往往可以成為崛起國家。而在交通和通訊手段發(fā)達后，地理和人口意義上的大國，就可以充分發(fā)揮自己的體量?jì)?yōu)勢。美國和蘇聯(lián)(俄羅斯)均屬于這一行列。

　　產(chǎn)業(yè)地基與社會(huì )整合

　　工業(yè)革命之后崛起的各個(gè)國家的歷史充分體現出，一個(gè)國家要實(shí)現崛起和長(cháng)期發(fā)展，首先要有產(chǎn)業(yè)作為地基。而葡萄牙和西班牙則是非正面典型。

　　在大航海時(shí)代，葡萄牙和西班牙利用海上貿易和海外殖民掠奪積累起了巨額財富，一度成為歐洲最富裕的國家。掠奪的巨額財富來(lái)得過(guò)于容易，以至于兩國均深度依賴(lài)于這種舊有模式，既未將財富轉化為生產(chǎn)力，也未充分意識到發(fā)展產(chǎn)業(yè)和技術(shù)的意義，只是打算躺在殖民地身上過(guò)日子。在后發(fā)的荷蘭和英國等國崛起時(shí)，葡、西兩國不僅缺乏產(chǎn)業(yè)支撐的經(jīng)濟競爭力，也缺乏產(chǎn)業(yè)(如造船工業(yè))支撐的軍事實(shí)力。這使葡、西兩國的衰落迅速而徹底，而且在很長(cháng)時(shí)間里成為歐洲經(jīng)濟相對落后的國家。

　　相比之下，英國在崛起過(guò)程中充分利用了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的效果。工業(yè)革命帶來(lái)的巨大生產(chǎn)力，使得英國可以大量制造比其他國家更為價(jià)廉物美的商品，可以用更少的費用建造比其他國家更好的軍艦，可以使整個(gè)國家能夠更為充分地利用自身及殖民地的資源。其后，美國在第二次工業(yè)革命和第三次工業(yè)革命中成功復制了英國經(jīng)驗。而今，美國利用信息技術(shù)革命，仍在與之相關(guān)的部分產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域占據明顯優(yōu)勢，這是其當今世界地位的根本支撐。

　　一個(gè)國家的持續崛起，必然伴隨著(zhù)內部組織的創(chuàng )新與變革，包括必須實(shí)現國內社會(huì )的整合，妥善處理國內不同地方、不同族群的關(guān)系，妥善處理中央與地方的關(guān)系，并建立可以長(cháng)期持續的機制。普魯士向德國的轉變，以及美國的發(fā)展都是典型的例子。

　　在普魯士崛起之前，“德意志”在很大程度上只是個(gè)地理名詞。然而，通過(guò)19世紀的迅速發(fā)展，普魯士通過(guò)戰爭和貿易等手段，以自身為中心，用半個(gè)多世紀的時(shí)間整合了德意志，最終打造了現代德國的基礎。如果沒(méi)有這一過(guò)程，也許今天的中歐會(huì )是另外一種局面。

　　美國的發(fā)展也是“阿美利加”從地理名詞向國家概念轉化的過(guò)程。直至19世紀前期，北美在很大程度上仍是松散的，各區域相互之間存在利益沖突，南北戰爭是這種矛盾綜合爆發(fā)的結果。而值得思考的是，南北戰爭的結束，也正是美國完成國家整合，在聯(lián)邦制中找到了中央與地方關(guān)系的“平衡點(diǎn)”，并開(kāi)始了真正的崛起�？梢哉f(shuō)，在德國和美國的案例中，國家的發(fā)展與崛起，都促進(jìn)了國家的整合，而國家的整合反過(guò)來(lái)又有利于國家的發(fā)展與崛起。

　　國際認同

　　歷史和現實(shí)證明，國家軟實(shí)力是大國崛起不可或缺的“穩定器”和“推進(jìn)器”。一國的崛起需要國際認同。從歷史上看，崛起能帶來(lái)一定程度的國際認同，但并不能直接帶來(lái)足夠多的國際認同。這就需要一國自身努力爭取國際認同，也就涉及到軟實(shí)力問(wèn)題。法國、英國和美國在此方面有不少經(jīng)驗。

　　法國的崛起，在文化方面尤其成功，這使其在很大程度上成為了17--18世紀歐洲的文化中心。法國的建筑、歌舞、繪畫(huà)、音樂(lè )等，成為歐洲各國效仿的對象。各個(gè)國家上流社會(huì )紛紛學(xué)習法語(yǔ)，并以去巴黎旅行和居住為榮，自然有利于法國爭取更多的認同。

　　英國在崛起過(guò)程中，充分利用了媒體的作用。在電報等通訊手段剛剛普及、報業(yè)興起后，英國極為重視輿論的作用，運用大眾傳媒等手段，爭奪道義制高點(diǎn)，爭取國際支持，并將對手妖魔化�！耙粦稹敝�前，德國在此方面吃虧尤甚。

　　在崛起國家中，應當說(shuō)美國對于軟實(shí)力的打造是最為成功的。美國不僅繼承了英國對輿論的重視與運用，還通過(guò)媒體、大學(xué)、研究機構、文化產(chǎn)業(yè)等多種平臺，在世界范圍內直接爭取民眾(而非政府)的認同。這也是電視、電影和互聯(lián)網(wǎng)等大眾傳播手段發(fā)展到一定程度之后才能做到的。

　　值得提醒的是，軟實(shí)力并不是簡(jiǎn)單的、狹義的“文化”，它同樣涉及到產(chǎn)業(yè)，涉及到復雜的政經(jīng)運作。而且，軟實(shí)力與硬實(shí)力之間的區別有時(shí)并非“涇渭分明”，而是互有重疊的。例如，美英資本長(cháng)期主導著(zhù)全球金融信息的采集和發(fā)布，這在一定程度上屬于媒體或“專(zhuān)業(yè)媒體”的范疇，可以列為“軟實(shí)力”。但同時(shí)，這種地位也切實(shí)有利于美英加強其金融和財政實(shí)力，這也是一種實(shí)實(shí)在在的“硬實(shí)力”。