大國手中的“雙刃劍”

　　結盟是國際關(guān)系中的傳統現象。但對于正在崛起或已經(jīng)崛起的大國而言，結盟往往是一柄“雙刃劍”。

　　無(wú)疑，結盟可以加強己方的實(shí)力，削弱對方的實(shí)力。通過(guò)結盟，一國可以獲得更多軍事力量的幫助、更多的資源、關(guān)鍵性的海峽和運河、從另一方向對于對手的牽制、更多的國際支持等益處。這也是為什么諸多國家一直都對“結盟”這一手段趨之若鶩的原因。

　　然而，結盟也有硬幣的另一面。例如，如果一個(gè)大國與另一個(gè)國家結盟，意味著(zhù)兩國因另一方而卷入戰爭的機會(huì )更大�！耙粦稹钡谋�發(fā)，雖然有其深層次的根本原因，但很大程度上也是源于同盟國與協(xié)約國兩個(gè)同盟集團事先結成了復雜的盟約關(guān)系，致使薩拉熱窩事件發(fā)生后，雙方均無(wú)法避免啟動(dòng)總動(dòng)員及宣戰程序。根據美國學(xué)者杰克·萊維(JackS.Levy)的分析，在過(guò)去5個(gè)世紀組成的117個(gè)軍事同盟中，有70%的同盟在組成5年之內就有成員國參與戰爭(16世紀為100%，17世紀為56%，18世紀為67%，19世紀為28%，20世紀為87%)。這說(shuō)明，同盟確實(shí)使戰爭更為頻繁。

　　又如，選擇結盟對象極為重要。在選擇結盟對象和訂立盟約時(shí)，至少要注意以下問(wèn)題：其一，結盟帶來(lái)的總體收益應當大于己方為結盟付出的成本。在兩次世界大戰中，德國均選擇意大利作為盟友，但并沒(méi)有獲得事先期待的效果。在“一戰”中，意大利在看到德國未能在戰爭初期擊倒法國后，即于1915年轉向協(xié)約國陣營(yíng)，給德國和奧匈帝國在南線(xiàn)造成了相當大的麻煩。在“二戰”中，墨索里尼政權統治的意大利雖然十分賣(mài)力，但其貧弱的作戰能力未能幫助軸心國在地中海確立優(yōu)勢。意大利甚至始終未能拿下距離西西里島不足100公里的馬耳他，這使得英國方面一直得以維持地中海航線(xiàn)，并勉力支撐北非戰局；同時(shí)又造成德國在對蘇作戰最關(guān)鍵的時(shí)期不得不分兵北非，分散和損失了大量資源。

　　其二，應當避免己方由于同盟關(guān)系而陷入不必要的麻煩甚至戰爭，這對于大國而言特別重要。例如，如果一個(gè)大國與小國訂立十分明確的攻守同盟，有時(shí)反而會(huì )助長(cháng)小國在對外政策上的強硬姿態(tài)，這將造成大國被小國盟友拖入戰爭的風(fēng)險增加。另外，明確的同盟關(guān)系一旦建立，將使大國背負相應的責任和義務(wù)，這往往會(huì )減少大國在國際關(guān)系中的回旋空間。

　　在此方面，美國有過(guò)不少教訓，因此也有一些經(jīng)驗。因此人們可以看到，今天美國結盟時(shí)，力圖在同盟關(guān)系中為自己留下最大的回旋余地和空間，在各種文件中往往留下最充分的解釋余地。例如在釣魚(yú)島問(wèn)題上，美國的解釋是釣魚(yú)島施政權屬于日本，因此適用于《美日安保條約》第五條，但在主權問(wèn)題上美國又“不選邊”。這使美國既能避免為日本的冒險行為“背書(shū)”，防止被日本無(wú)端拖入與中國的沖突；又能繼續保留在此問(wèn)題上的存在感與發(fā)言權，為自己留下利用這一問(wèn)題的“抓手”。同樣，在南海問(wèn)題上，美國一方面在慫恿和鼓動(dòng)個(gè)別國家對華對抗，但同時(shí)又不會(huì )作出任何明確的承諾，更要避免陷入責任明確的同盟關(guān)系。

　　總之，結盟是一種重要的戰略選擇，也是在大國崛起過(guò)程中的常用手段。但是，在論證和使用這種方式時(shí)，必須十分清醒并非常充分地考慮結盟帶來(lái)的正反兩個(gè)方面的效應，避免為“雙刃劍”所傷。

　　不一定要戰爭

　　西方有一種觀(guān)點(diǎn)認為：戰爭是大國崛起的“試金石”。那么，歷史確實(shí)是這樣的么？從過(guò)去大國崛起的歷史看，這種說(shuō)法有一定道理，但卻不全面。

　　葡萄牙和西班牙是以對美洲和非洲的殖民戰爭起家的，其崛起直接源于戰爭。但由于其并未將財富轉化為產(chǎn)業(yè)和軍事能力，在其后的戰爭中輸給了荷蘭和英國。

　　德國和日本在此問(wèn)題上有共同點(diǎn)：它們均是在關(guān)鍵性的戰爭中完成崛起的，比如普奧戰爭和普法戰爭之于德國，以及甲午戰爭和日俄戰爭之于日本。但是，它們過(guò)于追求戰爭手段，因此后來(lái)分別負于關(guān)鍵性的大戰。戰后，德國和日本迅速恢復和發(fā)展，成為了世界重要的經(jīng)濟大國。但是，這是以它們放棄“爭霸”目標為前提的。

　　英國的崛起在很大程度上得益于戰爭。其中，在反拿破侖戰爭中的勝利，使英國進(jìn)入了其后長(cháng)達約一個(gè)世紀時(shí)間的巔峰時(shí)期。但值得深思的是，在“一戰”和“二戰”中，英國雖然打贏(yíng)了戰爭，但卻失去了帝國和頭號國家的地位。特別是在兩次大戰之間的“戰間期”，英國并沒(méi)有有效利用戰爭成果建立有利于自己的國際體系，反而在“國聯(lián)”和對德外交問(wèn)題上屢屢出現昏招，不僅在結果上加速了“二戰”的爆發(fā)，還直接造成了戰后整個(gè)舊帝國體系的解體。

　　蘇聯(lián)在“二戰”中是對德作戰的主戰場(chǎng)，其在“二戰”中的勝利也是其戰后地位的重要基礎，是其成為世界兩強之一的起點(diǎn)。但是，蘇聯(lián)的最終失敗，也與戰爭密切相關(guān)：長(cháng)期的、高強度的戰爭準備和軍備競賽，不僅成為蘇聯(lián)國家建設的核心內容，而且反過(guò)來(lái)影響了蘇聯(lián)的國家整體發(fā)展，使蘇聯(lián)的國家政治經(jīng)濟體制呈現明顯的“戰時(shí)”或“戰備”色彩，損害了經(jīng)濟活力和可持續發(fā)展能力，壓制了人民生活水平的提高。在蘇聯(lián)后期，阿富汗戰爭的久拖不決，又成為壓倒整個(gè)聯(lián)盟的最后幾根稻草之一�？陀^(guān)地說(shuō)，蘇聯(lián)在“二戰”后直接參與的戰爭并不頻繁。但其最終解體又與“打仗”這件事情息息相關(guān)。其中的教訓值得思考。

　　美國走上巔峰的契機無(wú)疑是兩次世界大戰。在這期間，美國依托遠離歐洲中心的地緣優(yōu)勢和迅速增長(cháng)的綜合國力，成功地在兩次大戰的前半期置身事外，并在后半期尋機加入戰爭并一舉決定戰局。特別值得注意的是，美國在戰后力爭實(shí)現有利于自身的長(cháng)期機制安排。這種嘗試在“一戰”后因英法主導國聯(lián)而失敗，并在美國造成了一定的孤立主義傾向。但在“二戰”后卻以聯(lián)合國和“布雷頓森林體系”而獲得成功。在對待戰爭特別是對大國戰爭的問(wèn)題上，美國相對來(lái)說(shuō)是較為謹慎的。但是，從歷史上可以看出，美國對局部戰爭的態(tài)度似乎并不謹慎，這使其在越南戰爭中遭受了重大挫折，險些動(dòng)搖冷戰全局。進(jìn)入本世紀后，美國在伊拉克和阿富汗的戰爭，對其綜合國力和世界地位也造成了重要影響�？梢哉f(shuō)，美國在“大戰”問(wèn)題上處理得較為成功，但卻多次因局部戰爭而影響全局，這種頗具戲劇性的歷史現象很可能還會(huì )持續下去。

　　綜上所述，從歷史看，大國崛起的經(jīng)驗和教訓極為豐富，其中存在規律性現象，但又并無(wú)一定之規。工業(yè)革命以后，人類(lèi)社會(huì )的發(fā)展相對于傳統社會(huì )獲得了極大加速，技術(shù)創(chuàng )新和產(chǎn)業(yè)升級速度明顯加快。很多過(guò)去時(shí)代的規律，在今天也許不再適用。但同時(shí)，很多歷史經(jīng)驗和教訓今天也許仍能作為人們思考現實(shí)問(wèn)題時(shí)的精神營(yíng)養。中國今天面臨的道路，不可能照搬照抄某一個(gè)過(guò)去大國，甚至可能需要獨創(chuàng )一套全新的道路。