近期的反腐新聞，讓我們不禁質(zhì)疑一些媒體反腐敗報道的態(tài)度和做法。先是安徽省宣城原市委副書(shū)記楊楓因貪污被判十年，《宣城原市委副書(shū)記用MBA管理情婦》、《省委副書(shū)記與市委副書(shū)記共用情婦》等報道隨之而出。時(shí)隔不久，安徽省衛生廳原副廳長(cháng)尚軍(女)也因經(jīng)濟問(wèn)題被法院立案審理，“以色換權”的報道接踵而至。這兩起“貪官案”在一些媒體報道中，不見(jiàn)了“貪”，只剩下“色”，幾乎讓我們忘記了他們本來(lái)是貪官，而僅僅把他們當做了色情故事的主人公。
然而，詳細如小說(shuō)的尚軍“以色換權”的故事，已被實(shí)地調查的《南方人物周刊》記者證實(shí)為假；至于楊楓的“MBA管理情婦”，據核實(shí)，楊楓根本沒(méi)有在北京行政學(xué)院進(jìn)修過(guò)什么MBA。
早些時(shí)候，關(guān)于貪官的報道往往尖刻、犀利，貪官一出，媒體直指要害，百姓拍手稱(chēng)快。百姓喜歡看各色各樣的貪官落馬，喜歡抒發(fā)貪官被懲治后的一種“替天行道”般的豪邁情懷。但時(shí)下在個(gè)別媒體、記者的眼里，貪官怎么貪、如何反貪仿佛都不重要了，重要的是他們的私生活。因為有了這樣的媒體和記者，高官的日常生活不再私密，他們的私生活都被有聲有色甚至莫須有地報道出來(lái)。顧左右而言“色”，就是不愿意言“貪”。如此以來(lái)，本來(lái)是嚴肅的反腐報道，卻成了一場(chǎng)情色故事會(huì )。不知道這樣的所謂新聞，是娛樂(lè )了百姓，還是娛樂(lè )了這個(gè)社會(huì )？
真實(shí)、客觀(guān)地披露腐敗事實(shí)，反映腐敗現象，是對公眾的一種負責任的態(tài)度，也是新聞媒體應該恪守的原則。抓住某些官員的蛛絲馬跡大肆渲染，既違反了媒體基本的新聞?wù)鎸?shí)性的底線(xiàn)，也把嚴肅的反貪話(huà)題娛樂(lè )化了、低俗化了。
來(lái)源：檢察日報；作者：季濤
