中新網(wǎng)11月23日電 據第一財經(jīng)日報報道，日前國家版權局公布的KTV收費標準在一些試點(diǎn)地區受到抵制，有部分地方協(xié)會(huì )稱(chēng)期待文化部出面協(xié)調。
地方協(xié)會(huì )：正常提意見(jiàn)
日前，廣州市文化娛樂(lè )協(xié)會(huì )向文化部、省文化廳、市文化局、廣州市版權局等送交《關(guān)于卡拉OK版權使用費收取問(wèn)題的意見(jiàn)》，明確表示：不接受?chē)野鏅嗑止嫉目ɡ璒K版權使用費收取標準；不向中國音像協(xié)會(huì )支付卡拉OK版權使用費。
此前，國家版權局曾表示，卡拉OK版權使用費收費按照“12元/包房/天標準是一個(gè)上限，至于下限是多少，可以根據實(shí)際情況具體協(xié)商，也可以考慮根據不同地區的情況有所區別”。
這曾被認為是版權局試圖讓KTV糾紛和解的善意姿態(tài)。上海文化娛樂(lè )協(xié)會(huì )副秘書(shū)長(cháng)朱南當時(shí)對此也表示了謹慎的歡迎，但在11月9日，版權局還是最終堅持了12元的標準。
昨日，廣州市文化娛樂(lè )協(xié)會(huì )黃世球會(huì )長(cháng)告訴《第一財經(jīng)日報》：“我們是正常提意見(jiàn)，現在沒(méi)有什么壓力，正在等上面的消息�！秉S世球坦言現在是法治社會(huì )，政府如果有些決定不正確，行業(yè)協(xié)會(huì )還可以通過(guò)訴訟方式解決。他認為這是協(xié)會(huì )代表行業(yè)(包括會(huì )員與非會(huì )員)說(shuō)話(huà)，他個(gè)人雖然有壓力但還是可以承受的，“我們會(huì )注意方式的”。
與此同時(shí)，朱南也稱(chēng)在收費的法律主體問(wèn)題未解決之前，對于任何強行在上海地區上門(mén)開(kāi)展收費的“不合法行為”，該協(xié)會(huì )將采取法律途徑等多種不同方式堅決抵制。
黃世球認為，如果按照12元的標準只會(huì )讓KTV企業(yè)都破產(chǎn)，也沒(méi)有人會(huì )繳納�！癒TV收費標準應該深入調查，尤其是包房的開(kāi)房率，不能武斷以至于做出不符合實(shí)際情況的判斷�！彼�認為文化娛樂(lè )協(xié)會(huì )主管單位是文化部，所以他們在等待聽(tīng)從文化部的決定�！拔覀儾皇菦Q絕付費，協(xié)會(huì )會(huì )員對于用了別人的東西要付費是達成了共識的，關(guān)鍵是付多少，怎么付？”
國家版權局：負有監督權
而面對試點(diǎn)地區的抵制，國家版權局新聞發(fā)言人、版權管理司司長(cháng)王自強對媒體表示，國家版權局是按照《著(zhù)作權集體管理條例》等相關(guān)法律規定履行公告程序。
對于廣州方面拒不執行，他并未明確表態(tài)，只是說(shuō)：“根據法律規定，國家版權局負有監督的權利�！�
除質(zhì)疑籌備階段的中國音像集體管理協(xié)會(huì )無(wú)權來(lái)制訂《標準》外，按包房收費的模式也是爭議焦點(diǎn)之一。黃世球認為按照包房收費本身不科學(xué)，按點(diǎn)擊率收費才是比較科學(xué)的，按文化部的意思，現已經(jīng)在幾個(gè)城市試點(diǎn)，費率也還沒(méi)有確定，這個(gè)事情不應該太急。
朱南則認為，從大局出發(fā)，按包房收費雖不夠合理但還可接受，在不能轉為按點(diǎn)擊率收費的情況，只要價(jià)格合理，比如包房1天1元，上海的KTV愿意交費，并愿意主動(dòng)消化成本。
浙江寧波市江東區文化經(jīng)營(yíng)行業(yè)協(xié)會(huì )陳振廷表示：“我們希望能夠把1元降低到0.5元，因為杭州也提出這個(gè)價(jià)格�！彼J為，很多城市郊區以及縣城，其KTV價(jià)格本就不高，如果按照12元定價(jià)，幾乎不可能收到錢(qián)。(田享華)
