中新網(wǎng)1月15日電 今天的中國青年報刊登對國情問(wèn)題專(zhuān)家胡鞍鋼教授的采訪(fǎng)文章說(shuō)，中國必須擺脫和拋棄黑色發(fā)展之路，既不能沿襲傳統的高能耗、高污染、低效率的蘇聯(lián)式的重工業(yè)化模式，也不能模仿和采用高消費、高消耗、高排放的發(fā)達國家的現代化模式，必須選擇適合國情的發(fā)展模式，充分利用豐富的人力資源，有效利用和節約稀缺的自然資源，大力引進(jìn)和開(kāi)發(fā)知識資源。
現在，中國的綜合國力大為增強，與美國的相對差距迅速縮小，由1980年的5倍減少到2000年的2.5倍。中國今后的長(cháng)期發(fā)展目標之一就是使綜合國力再上一個(gè)大臺階，進(jìn)一步縮小與美國在綜合國力和各類(lèi)戰略性資源方面的相對差距。
胡鞍鋼說(shuō)，中國崛起首先涉及兩個(gè)最基本的問(wèn)題：一是中國能否崛起或繼續崛起？二是能否改變原有的發(fā)展模式，以新的發(fā)展模式崛起？討論這兩個(gè)問(wèn)題都涉及兩方面的因素：一是國內的發(fā)展態(tài)勢，二是國際環(huán)境。
提高自己在國際事務(wù)中的影響力，獲得其他國家的尊重，是每個(gè)國家都期望的，但并不是每個(gè)國家都能夠如愿實(shí)現的。一個(gè)國家在世界體系中的地位，是與自身的綜合國力高度一致的。國力強大，就會(huì )享有在國際社會(huì )的話(huà)語(yǔ)權，得到國際社會(huì )的認同和尊重；相反，國力衰微，就會(huì )被國際社會(huì )所遺忘，甚至落入“落后就要挨打”的境地。
胡鞍鋼指出，中國必須擺脫和拋棄黑色發(fā)展之路，既不能沿襲傳統的高能耗、高污染、低效率的蘇聯(lián)式的重工業(yè)化模式，也不能模仿和采用高消費、高消耗、高排放的發(fā)達國家的現代化模式，必須選擇適合國情的發(fā)展模式，充分利用豐富的人力資源，有效利用和節約稀缺的自然資源，大力引進(jìn)和開(kāi)發(fā)知識資源。中國需要選擇非傳統的現代化發(fā)展模式。
他認為，這一發(fā)展模式應該是：較高的人文發(fā)展指標水平和居民生活質(zhì)量；逐步實(shí)現共同富裕，消除生活貧困和知識貧困，避免在經(jīng)濟財富和知識資源的貧富兩極分化；走綠色發(fā)展道路，建立資源節約型的國民經(jīng)濟體系和適度消費、公平消費、綠色消費的生活體系；確保增長(cháng)的可持續性和公平性，實(shí)現充分就業(yè)，促進(jìn)人類(lèi)發(fā)展。
胡鞍鋼說(shuō)，中國崛起會(huì )給中國和世界帶來(lái)難以估計的發(fā)展機會(huì )，但中國崛起必然伴隨著(zhù)極不確定的難以解決的重大發(fā)展挑戰�？梢哉f(shuō)，中國崛起速度太快，崛起規模太大，崛起環(huán)境太復雜，不僅我們中國自己沒(méi)有來(lái)得及準備好，世界各國也沒(méi)有預想到更沒(méi)有對此做好準備。中國發(fā)展的成功就是世界發(fā)展的成功；反之，中國發(fā)展的失敗就是世界發(fā)展的失敗。中國崛起只能成功不能失敗，不僅我們自己而且全世界都不能允許中國發(fā)展失敗。
總體上看，中國的機遇與挑戰并存，但機遇大于挑戰；原有的矛盾與新產(chǎn)生的矛盾并存，但新產(chǎn)生的矛盾多于原有的矛盾；有利條件與不利條件并存，但有利條件多于不利條件。這與1949年建立新中國的基本條件和1978年改革開(kāi)始的初始條件大為不同，我們站在了新的歷史起點(diǎn)上。(肖云祥）
