《第一財經(jīng)日報》：您認為小平同志南巡及發(fā)表的重要講話(huà)關(guān)鍵解決了什么問(wèn)題？
李灝：南巡講話(huà)對全國而言，既是動(dòng)力又是壓力。南巡講話(huà)后，市場(chǎng)經(jīng)濟體制被正式寫(xiě)入黨章和憲法。最重大的意義就在于用實(shí)踐證明，中國特色社會(huì )主義的道路是走得通的。
要處理好普遍政策與特殊政策之間的關(guān)系。任何一個(gè)地方，不統一不好，統得過(guò)死也不好。在實(shí)行統一政策的同時(shí)，如果沒(méi)有留下一些能根據實(shí)際情況采取靈活措施的空間，一個(gè)國家的創(chuàng )新能力便會(huì )受到影響。假如當初中央不讓廣東、福建在改革開(kāi)放上先走一步，不允許特區作改革試驗的話(huà)，很難想象我們當時(shí)的改革開(kāi)放將如何向前推進(jìn)，也不會(huì )有今天的輝煌。
《第一財經(jīng)日報》：小平南巡時(shí)在深圳、珠海等地視察的企業(yè)，大都已今非昔比，深圳更是涌現出大量?jì)?yōu)秀的民營(yíng)企業(yè)，您是如何看待這一現象的？
李灝：深圳的確在之后的15年中涌現出一大批優(yōu)秀的民營(yíng)企業(yè)，這一現象一點(diǎn)也不奇怪。首先，深圳在當時(shí)產(chǎn)業(yè)結構、所有制結構便已開(kāi)始發(fā)生改變，國有企業(yè)在進(jìn)行政企分離后，也不再占有獨一無(wú)二的優(yōu)勢地位。同時(shí)，為搞活國有企業(yè)的體制機制，我們還對國有企業(yè)進(jìn)行股份制改造。我們對各種所有制的企業(yè)實(shí)行一視同仁的政策。再次，1987年，我們便出臺鼓勵科技人員興辦民間科技企業(yè)的決定，鼓勵興辦各種形式的民營(yíng)企業(yè)。
民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展，體制環(huán)境很重要，不是說(shuō)政府下命令辦好哪個(gè)企業(yè)就能辦好。而在同樣的環(huán)境下，也不是所有的企業(yè)都能成功，還須要有一批富有才干的管理人才和技術(shù)骨干。這些企業(yè)能在深圳誕生，按照華為公司老總任正非的話(huà)，是因為深圳當時(shí)能為他們提供“準生證”，是因為深圳著(zhù)力營(yíng)造一個(gè)有利于民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的土壤和環(huán)境。
深港合作關(guān)乎深圳未來(lái)
《第一財經(jīng)日報》：小平南巡后，有關(guān)深圳經(jīng)濟特區的爭論并沒(méi)有停止。您如何看待爭論對深圳發(fā)展所產(chǎn)生的影響？
李灝：1995年，一位學(xué)者發(fā)表文章認為，經(jīng)濟特區是靠尋租發(fā)展起來(lái)的，特區與非特區存在不平等競爭，應當取消特區的這些政策甚至取消特區，從而引起一場(chǎng)大的辯論。
說(shuō)句公道話(huà)，這位學(xué)者的話(huà)也有一定道理。但他卻忽略了一個(gè)問(wèn)題：特區不僅參與國內的競爭，還要參與國際競爭，后者當然更重要。這一點(diǎn)，我認為即使到現在也應該加以強調。
現在國際上有很多自由港區、自由貿易區等，不僅發(fā)展中國家，甚至一些發(fā)達國家都紛紛在興辦這類(lèi)特區，而這些地區都實(shí)行低稅率。如果我們特區的稅率很高，拿什么來(lái)和人家競爭呢？
至于正在醞釀出臺的兩法合并，我是完全贊同的�，F在正是合并的好時(shí)機。就我的理解，兩法合并是解決內、外資企業(yè)稅率不同的問(wèn)題，與特區的政策是不同范疇的事。實(shí)際上特區從建立早期起，就已經(jīng)對內、外資企業(yè)實(shí)行統一的稅率�，F行的稅率與香港及國外一些特區近似，應當是可行的，我想中央會(huì )考慮到這個(gè)情況的。
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [下一頁(yè)]
