一項遲來(lái)的處罰決定日前從國家環(huán)�？偩职l(fā)出，這就是對松花江污染事件的元兇———中國石油天然氣股份有限公司吉林石化分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)吉林石化分公司)所做出的罰款100萬(wàn)元的決定。從污染事故發(fā)生到罰單的開(kāi)出，時(shí)間跨越了整整一年多。
按法律：頂破天只能罰100萬(wàn)
2005年11月13日，吉林石化分公司雙苯廠(chǎng)硝基苯精餾塔發(fā)生爆炸，引發(fā)松花江水污染事件。松花江污染事件震驚了世界。有專(zhuān)家說(shuō)，把它看成是建國以來(lái)最大的環(huán)境污染事故一點(diǎn)不過(guò)分。
然而，就是這樣一起無(wú)法用定量詞來(lái)形容的特大污染事故，國家環(huán)�？偩种荒荛_(kāi)出100萬(wàn)元的罰單。
國家環(huán)�？偩钟嘘P(guān)負責人今日在接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，根據《中華人民共和國環(huán)境保護法》第38條、《中華人民共和國水污染防治法》第53條以及《中華人民共和國水污染防治法實(shí)施細則》第43條的規定，環(huán)保部門(mén)可對造成重大水污染事故的單位處以最高100萬(wàn)元的罰款。這位負責人說(shuō)，依據這兩部法律，再根據《環(huán)境保護行政處罰辦法》第15條第二款的規定，國家環(huán)�？偩衷诜謩e通知吉林石化分公司、吉林省環(huán)保局和吉林市環(huán)保局后，直接對造成松花江水污染事件的吉林石化分公司實(shí)施了處罰。
顯然，按照我國法律規定，這100萬(wàn)元的罰款已是最高限，也就是說(shuō)，按照現在環(huán)保法律的規定，這個(gè)罰款數額已是頂破天了。
看后果：“便宜”了環(huán)境違法企業(yè)
“現行的處罰規定，顯然‘便宜’了環(huán)境違法企業(yè)�！边@是國家環(huán)�？偩忠晃徊辉腹_(kāi)姓名的負責人今日在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表達的一個(gè)核心意見(jiàn)。
他說(shuō)，以大氣污染防治法為例，對超標排污行為，大氣污染防治法規定的處罰上限為10萬(wàn)元；對造成大氣污染事故，該法規定的罰款最高限額為50萬(wàn)元；再說(shuō)環(huán)評法，對違反環(huán)評擅自開(kāi)工建設、違法“三同時(shí)”的行為，環(huán)評法規定的罰款上限20萬(wàn)元，而且必須經(jīng)過(guò)限期補辦，逾期未補辦手續才可實(shí)施該項處罰。
“對重大環(huán)境污染事故，即便是沱江和松花江等特大污染事故，水污染防治法規定的罰款上限也不過(guò)為100萬(wàn)元”。他認為，正是由于法定罰款上限低，不足以制裁、震懾和遏制環(huán)境違法，致使許多企業(yè)寧愿選擇違法排污并繳納罰款，導致惡意偷排、故意不正常運轉污染防治設施、長(cháng)期超標排放等持續性環(huán)境違法行為大量存在，嚴重損害了環(huán)境法制的應有威嚴。
廣東東莞福安紡織印染公司號稱(chēng)“中國漂染工業(yè)老大”。這個(gè)企業(yè)因為違反了污染防治設施應當與主體工程配套建設并同時(shí)運行的要求。對于這種違法行為，根據現行環(huán)保法規，地方環(huán)保部門(mén)只能按法律規定的上限一次性罰款10萬(wàn)元。
對此，這位負責人算了一筆賬。他說(shuō)，這個(gè)企業(yè)實(shí)際上每天產(chǎn)生廢水4萬(wàn)多噸，按處理成本每噸1元計，每天必須支付環(huán)保費用4萬(wàn)元。環(huán)保執法人員即使按照法律的最上限罰款10萬(wàn)元，也不過(guò)是它兩天的污水處理成本。
“這樣的處罰規定對企業(yè)有何‘威懾’？企業(yè)不僅通過(guò)超標排放可以節省成本，即便被處以最高罰款仍然可以節省大量污染處理成本�！边@位負責人認為，包括松花江污染事件在內的太多的例子都證明了這一點(diǎn)。他說(shuō)，對于部分“精明”的企業(yè)家而言，為了最大限度地節省成本，他會(huì )選擇寧愿環(huán)境違法和交納低額罰款。
事實(shí)上，低額罰款和只可給予一次處罰的規定，實(shí)際上是“鼓勵”違法、縱容違法。
發(fā)生沱江污染事件之后的松花江污染事件難道沒(méi)有低額罰款的影響嗎？這位專(zhuān)家指出。
論實(shí)效：應當實(shí)行“按日計罰”
“現有環(huán)保法律、法規偏軟；對違法企業(yè)處罰額度過(guò)低�！边@是國家環(huán)�？偩志珠L(cháng)周生賢眼中的環(huán)保老大難問(wèn)題。在他看來(lái)，這兩大問(wèn)題已經(jīng)成為我國阻礙環(huán)境執法的一個(gè)嚴重障礙。
在這種情形下，通過(guò)立法強化環(huán)境法律責任可能是一個(gè)萬(wàn)難之策。國家環(huán)�？偩钟嘘P(guān)負責人今日告訴記者，他們已經(jīng)著(zhù)手考慮這個(gè)問(wèn)題。
他說(shuō)，比如實(shí)行環(huán)境違法“按日計罰”。他認為，實(shí)行按日連續處罰，在不增加環(huán)保行政罰款上限和處罰自由裁量權的同時(shí)，可以通過(guò)累積計罰，成倍地提高罰款上限，實(shí)質(zhì)上加大了處罰力度。
這位負責人做了這樣一個(gè)測算，他說(shuō)，例如，大氣污染防治法對超標排污的現行處罰上限是10萬(wàn)元。如果法律明確實(shí)施按日連續處罰，企業(yè)超標排污如果持續不改，按上限罰款，每月將累計達300萬(wàn)元，一年將高達3000多萬(wàn)元。相信這樣的處罰力度，不僅對中小企業(yè)，即便對于多數大企業(yè)，也必將產(chǎn)生巨大的威懾力。
在“按日計罰”的基礎上，還必須強化環(huán)境法律責任，增加處罰種類(lèi)。這位負責人表示，如，對環(huán)境違法者的行為新設予以通報批評的聲譽(yù)性處罰；對有主觀(guān)故意、情節嚴重的環(huán)境違法責任人新設拘留等處罰；按照“過(guò)罰相當”的原則，大幅度提高排污收費標準和罰款數額；擴大“責令停業(yè)關(guān)閉”、“責令限產(chǎn)或者停產(chǎn)整治”、“限期治理”、“沒(méi)收”、“責令拆除”等手段的適用范圍。
他認為，完善環(huán)境損害賠償制度對于污染事故也是一個(gè)有效的處罰手段。比如，松花江污染事件發(fā)生后，就應及時(shí)提出環(huán)境損害賠償。通過(guò)法律明確規定環(huán)境污染責任人不僅要負責賠償因環(huán)境污染造成的人身和財產(chǎn)損害，而且要承擔“對環(huán)境的損害”，包括生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的退化以及應急和修復等相關(guān)費用。
事實(shí)上，無(wú)論是“按日計罰”、還是完善環(huán)境損害賠償制度以及環(huán)境公益訴訟，有關(guān)環(huán)保部門(mén)及學(xué)者、專(zhuān)家已多次呼吁，結果卻是進(jìn)展緩慢。盡管如此，人們還是期望通過(guò)松花江污染事件這份遲到的罰單，能對這些法律措施的制定和出臺有所推動(dòng)。
【來(lái)源：法制日報；作者：郄建榮】
