全力替開(kāi)發(fā)商“排憂(yōu)解難”
河南銀基房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司董事長(cháng)李榮坤，先后7次送給王有杰人民幣90萬(wàn)元、港幣10萬(wàn)元，作為回報，王有杰多次為開(kāi)發(fā)商排憂(yōu)解難。特別是在開(kāi)發(fā)商與拆遷戶(hù)發(fā)生糾紛、進(jìn)而引發(fā)訴訟后，王有杰堅定地站在開(kāi)發(fā)商一邊，為開(kāi)發(fā)商謀取利益。很多拆遷戶(hù)至今還不知道，他們面對的開(kāi)發(fā)商之所以如此強硬，原因是其背后站著(zhù)河南省委常委、鄭州市委書(shū)記王有杰。
綜合卷宗材料和法院的判決，王有杰主要從五個(gè)方面來(lái)為開(kāi)發(fā)商排憂(yōu)解難。一是，政府成立專(zhuān)門(mén)機構替開(kāi)發(fā)商處理拆遷糾紛。李榮坤的地產(chǎn)項目牽涉許多拆遷戶(hù)，因為補償和安置問(wèn)題沒(méi)有協(xié)商好，一些拆遷戶(hù)阻止施工，李榮坤擔心拆遷戶(hù)鬧事，便寫(xiě)了一個(gè)《關(guān)于成立銀基商貿城回遷安置聯(lián)合辦公室的報告》，直接交給王有杰。因為此前，李榮坤多次安排王有杰的妻子李鳳英、兒子王鍇到新疆等地觀(guān)光旅游，所以王有杰馬上批示：同意報告提出的意見(jiàn)。李榮坤拿著(zhù)王有杰的批示，找到市長(cháng)，市政府便專(zhuān)門(mén)為李榮坤的公司成立了一個(gè)機構，并由一位分管副市長(cháng)掛帥，替開(kāi)發(fā)商處理拆遷糾紛。
二是，動(dòng)用警力拘留拆遷戶(hù)。一些拆遷戶(hù)對補償方案意見(jiàn)很大，聲稱(chēng)不解決問(wèn)題，決不搬遷。為了“槍打出頭鳥(niǎo)”，李榮坤找到王有杰，想讓公安抓幾個(gè)人，把拆遷戶(hù)的“囂張氣焰”給打下去。王有杰就給一名副市長(cháng)和公安局長(cháng)打電話(huà)，公安局以鬧事的名義，抓了幾個(gè)為首的。
三是，縱容開(kāi)發(fā)商使用武力。2003年下半年，鄭州市檢察院幾名檢察官到銀基商貿城辦案，遭到李榮坤公司員工毆打，鄭州市公安局以妨礙公務(wù)為由，要追究李榮坤的責任，并要拘留打人者。李榮坤找到王有杰后，王打電話(huà)給鄭州市公安局負責人，不讓抓人，要調解處理。
四是，干預司法。42戶(hù)拆遷戶(hù)與李榮坤的銀基公司打起了官司，鄭州市中級法院一審判決銀基公司敗訴。李榮坤又寫(xiě)了報告給王有杰，王批示給河南省高級法院院長(cháng)，院長(cháng)批給具體辦案人員：按王有杰的批示辦。結果，銀基公司二審勝訴。42戶(hù)被拆遷戶(hù)不服，向最高法院申訴，最高法院發(fā)回再審，而再審只作了小部分改判。荊州中院在判決中說(shuō)，王有杰干預河南省高級法院對李榮坤所在公司與拆遷戶(hù)回遷糾紛一案的審理工作。
五是，包庇開(kāi)發(fā)商。李榮坤因涉嫌詐騙500萬(wàn)元，被廣東警方立案偵查，廣東警方前往鄭州抓人。抓獲后，廣東警方帶李榮坤前往機場(chǎng)，在半道上，遭到鄭州市公安局的“攔截”。原來(lái)，李榮坤被抓后，其弟弟找到王有杰，王立即打電話(huà)給鄭州市公安局長(cháng)，讓局長(cháng)協(xié)調一下，盡可能不要把人帶走。于是，鄭州警方緊急攔截，把李榮坤給保下來(lái)了。
去年12月20日，在荊州中院開(kāi)庭時(shí)，公訴人通過(guò)多媒體示證系統，出示了李榮坤的相關(guān)證詞。1999年王有杰出國考察，李榮坤從鄭州飛往深圳，然后轉道香港，在香港機場(chǎng)當著(zhù)王有杰的面，將10萬(wàn)港幣交給王的兒子王鍇。王有杰每幫李榮坤解決一次難題，就會(huì )有一筆“收入”。
巧合的是，早在2005年12月21日，也是在荊州中院的審判庭，公訴人將巨額資金陸續轉到裕達公司。直到2005年4月，王有杰被“雙規”，這些資金一直被裕達公司使用，后被有關(guān)部門(mén)收繳。
在王有杰案中，還有一名開(kāi)發(fā)商叫鮑義軍，法院認定鮑向王有杰行賄72萬(wàn)元，目的是低價(jià)購買(mǎi)漯河市政府所屬的藍田賓館。此時(shí)，王有杰擔任漯河市委書(shū)記。賓館位于漯河市黃河路西段，占地108畝，建筑面積兩萬(wàn)平方米，漯河市國資委評估值是3200萬(wàn)元，最后2600萬(wàn)元賣(mài)給鮑義軍。收購賓館后，鮑義軍曾要給王有杰40%的股份，王有杰沒(méi)要。(記者 宋偉)
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4]
