針對中國的腐敗越反越嚴重的說(shuō)法，中央紀委副書(shū)記、秘書(shū)長(cháng)干以勝認為，這不符合實(shí)際情況。統計數字表明，2003年以來(lái)，各級紀檢監察機關(guān)在工作力度不減的情況下，每年查處的違反黨紀和政紀的案件在總量上是逐年下降的。2006年，各級紀檢監察機關(guān)查處的嚴重違紀并且受到司法機關(guān)處理的案件，同比下降了10.9%�！斑@充分說(shuō)明，腐敗滋生蔓延的勢頭正在得到遏制�！�(《中國青年報》2月14日)
中國的腐敗越反越嚴重是民間不少人的認識，而權威人士則予以否認，孰是孰非？從理性角度說(shuō)，我傾向于干先生的說(shuō)法，因為他畢竟拿出了較為翔實(shí)的數據，比之經(jīng)驗所得更為科學(xué)。那么，公眾為何有“中國的腐敗越反越嚴重”的錯覺(jué)？
首先，信息披露不及時(shí)不到位，公眾知情權沒(méi)有得到充分滿(mǎn)足。公眾對腐敗狀況的認識和感受，大部分來(lái)自媒體，而媒體在報道和披露腐敗案件時(shí)，常常嚴重滯后，并且語(yǔ)焉不詳、諱莫如深。這固然與反腐敗工作的特殊性有很大關(guān)系，但恐怕與地方政府和有關(guān)部門(mén)缺乏坦誠的勇氣也脫不開(kāi)關(guān)系。這必然會(huì )給公眾留下極大的想象空間。譬如我們常�？梢钥吹竭@樣的表述：某某官員早在幾年前就已經(jīng)被調查。人們肯定會(huì )有這樣的本能反應：為何直到幾年后才案發(fā)？是不是有保護傘？他是不是一個(gè)犧牲品？
其次，監督機制仍然不夠健全和完善，尤其是社會(huì )監督?jīng)]有發(fā)揮應有的作用。不可否認，隨著(zhù)近幾年反腐力度的加大，尤其是幾個(gè)省部級高官的落馬，我們反腐敗工作的成績(jì)和效率看得見(jiàn)，但為何還是讓人無(wú)法樂(lè )觀(guān)呢？縱觀(guān)鄭筱萸案、陳良宇案等，這些官員負責的相關(guān)領(lǐng)域早就漏洞百出、問(wèn)題重重了，他們的落馬雖讓公眾歡呼，但人們的心情無(wú)法輕松，因為我們沒(méi)看到平常的監督機制發(fā)揮作用，他們的出事似乎總帶有意外和偶然因素。
另一個(gè)值得一提的問(wèn)題是，我們目前對舉報人的保護還遠遠不夠。據2月13日《新華網(wǎng)》報道，去年全國紀檢監察機關(guān)查處的案件有46.2%來(lái)源于信訪(fǎng)舉報，可見(jiàn)舉報人的作用有多大。但他們的處境又如何呢？想必稍微關(guān)心一點(diǎn)時(shí)事的人都很清楚�？上攵�，社會(huì )監督是如何艱難，公眾又怎么會(huì )不感覺(jué)“腐敗越反越嚴重”呢？(吳龍貴)
