2007年春節過(guò)后，一個(gè)旨在建立向農民工提供無(wú)償法律援助的全國性律師網(wǎng)絡(luò )項目——“推動(dòng)律師深入參與農民工法律援助”項目將正式啟動(dòng)。
這個(gè)項目由聯(lián)合國開(kāi)發(fā)計劃署駐華代表處、中華律師協(xié)會(huì )以及商務(wù)部中國國際經(jīng)濟技術(shù)交流中心共同建立，項目資金由比利時(shí)政府提供，為期一年，總計50余萬(wàn)美元。
項目將逐步在全國15個(gè)省、市、自治區建立農民工法律援助中心，并對從業(yè)律師進(jìn)行專(zhuān)業(yè)培訓。項目還將支持國內已有的7個(gè)農民工法律援助中心。在此基礎上，一個(gè)遍布全國20余個(gè)省市的農民工無(wú)償法律援助網(wǎng)絡(luò )將初步建成
2007年2月9日，這一天距離農歷春節只有一個(gè)多星期。
北京市豐臺區望園西里的一個(gè)臨街房間里，十多名農民工正圍著(zhù)律師訴苦。他們想和其他在京的外地務(wù)工人員一樣，收拾行囊回家過(guò)年，但他們卻連回家的路費都籌不到。
這一天，在位于豐臺北路的北京市農民工法律援助工作站，工作人員忙得只抬眼望一下推門(mén)而入的來(lái)訪(fǎng)者，卻顧不上和他們打招呼。由于人手緊張，執行主任時(shí)福茂律師也被急迫的農民工三五成群地圍起來(lái)咨詢(xún)。
工作站的房間里彌漫著(zhù)一股夾雜著(zhù)泥土和汗水的氣味，對于工作站的工作人員來(lái)說(shuō)，他們早已習慣了這種農民工特有的氣息�！按汗澢笆枪ぷ髡咀蠲Φ臅r(shí)候，一天要接待五六十個(gè)農民工，還要接近兩百個(gè)電話(huà)咨詢(xún)。農民工辛苦了一年，卻拿不到錢(qián)回家，那種心情，你在這里待上一天就能感受到�！睍r(shí)福茂律師對《民主與法制時(shí)報》記者說(shuō)。
“我們的接訪(fǎng)記錄上，工作站一年大約要處理4500件來(lái)電來(lái)訪(fǎng)咨詢(xún)案�！睍r(shí)律師說(shuō)。事實(shí)上，自工作站2005年9月成立以來(lái)，受理和接待咨詢(xún)的援助案件已經(jīng)超過(guò)7800件，涉及農民工超過(guò)4萬(wàn)人次。但這個(gè)數字與等待幫助的農民工人數比起來(lái)，可以說(shuō)是滄海一粟。
聯(lián)合國開(kāi)發(fā)計劃署駐華代表處統計，目前已有超過(guò)1.2億的農民工進(jìn)城務(wù)工。他們面對著(zhù)各種困境，例如不公正的勞動(dòng)力市場(chǎng)、缺乏社會(huì )保障和醫療保障、惡劣的工作條件和各種社會(huì )歧視等等。據估算，全國1.2億農民工被拖欠工資的總額高達數十億元人民幣。
司法部法律援助中心高貞處長(cháng)說(shuō)：“由于自身缺乏法律知識和其他法律資源，農民工往往不能很好保護自己的權益，從而成為一種新的處于城市底層的弱勢群體�！边@些掙扎在城市最底層的弱勢人群，在被雇主欠薪、工傷拒賠之后，有的忍辱負重，有的用“自殺”、“報復”、“示威”等過(guò)激手段來(lái)給自己出氣，他們中只有很少一部分人尋求法律援助。
掙扎在城市最底層
郭增光就是這很少一部分農民工中的一個(gè)。郭增光是河北的農民。2001年10月，河北省定州某建筑公司來(lái)到郭增光所在的村子招工，郭增光了解到，這是一個(gè)叫曲項的個(gè)人因承建了位于北京市某紙業(yè)有限公司的庫房工程，借用定州某建筑公司的名義簽訂了工程承包合同并來(lái)招工。
10月11日，郭增光領(lǐng)著(zhù)67個(gè)老鄉來(lái)到了北京。見(jiàn)過(guò)一些世面的郭增光，三番五次要求曲項簽訂用工合同，但都被拒絕了。工作條件的艱苦讓郭增光等人大吃一驚。郭增光說(shuō)，工地不僅沒(méi)有一點(diǎn)安全保護措施，而且工人在施工過(guò)程中受傷了，工頭就給一點(diǎn)止血藥、止疼藥，其他的一概不管，更提不到什么工傷待遇了；就連生活費有時(shí)候也是一個(gè)月不發(fā)一分錢(qián)，一直拖到下個(gè)月才給一點(diǎn)。
忍無(wú)可忍的郭增光等人想找曲項結清這段時(shí)間共33735元的工資，曲項卻推說(shuō)，工程現在還沒(méi)完工，工資至少要等到年底再說(shuō)。無(wú)奈之下，這68名民工被迫在11月匆匆返回家鄉。此后五年，68名農民工開(kāi)始了漫長(cháng)的討薪生涯。
北京市農民工法律援助站主任、曾獲2005年央視年度十大法治人物的佟麗華律師告訴《民主與法制時(shí)報》記者：“我親自參與了郭增光案件的辦理，在這個(gè)過(guò)程中，我深切感受到農民工維權案件的復雜和農民工承受的壓力。68名農民工被拖欠工資3萬(wàn)多元，為了要回這筆錢(qián)，郭增光先后從河北到北京找用人單位20多次，找過(guò)勞動(dòng)監察大隊14次，找區法院11次、中級法院3次。除此之外，他還找過(guò)國家勞動(dòng)和社會(huì )保障部、國家建設部、北京市政府、市人大、北京市勞動(dòng)和社會(huì )保障局、市建委等部門(mén)。幾年來(lái)他直接支出的交通費、電話(huà)費、復印費、訴訟費將近5000元。直到2006年11月，在討薪五年之后，在工作站鍥而不舍的努力和社會(huì )各界的鼎力支持下，68名農民工終于和被告達成執行和解，拿到了3萬(wàn)元�！�
農民工法律援助投石問(wèn)路
在2005年9月8日這一天，作為全國律師協(xié)會(huì )法律援助委員會(huì )常務(wù)副主任的佟麗華律師，將援助郭增光案中的所有感慨轉化為一個(gè)決定，那就是成立北京市農民工法律援助工作站。
工作站成立之初，除佟麗華主任外，只有3個(gè)工作人員，辦公地點(diǎn)設在北京市青少年法律援助與研究中心的同一間辦公室內。工作站確立的援助原則是，受助對象為農民工、勞動(dòng)合同履行地在北京、發(fā)生勞動(dòng)權益糾紛。對于符合上述原則的農民工，工作站給予無(wú)償法律援助。
佟麗華律師說(shuō)：“我清楚地記得有次接待了兩個(gè)河北農民工，當時(shí)我給他們倒了杯水，耐心聽(tīng)他們講述案情，幫他們分析，他們兩位60多歲的男人竟然當著(zhù)我這個(gè)晚輩的面號啕大哭�！鞭r民工在維權路上的委屈和無(wú)奈，不接觸他們的人是難以體會(huì )的。
時(shí)福茂律師說(shuō)：“農民工背負著(zhù)全家人的希望外出打工，省吃?xún)�用，辛苦一年卻空手而歸，有的人還帶著(zhù)傷病回去。他們覺(jué)得沒(méi)臉回家，他們怕人在背后對他們指指點(diǎn)點(diǎn)，他們內心的委屈很容易導致情緒失控，激化矛盾�！�
據全國律協(xié)的統計數據，從2005年9月到2007年1月31日，北京市農民工法律援助工作站接待法律咨詢(xún)案件6458件，涉及金額兩億元以上；直接受理法律援助案件1354件，涉及金額1595萬(wàn)元以上，其中通過(guò)律師調解或司法機關(guān)確認的達760余萬(wàn)元。除了這些顯性的成績(jì)，這里還有一些無(wú)法用數字精確表示出來(lái)的社會(huì )貢獻。
“我們從高樓樓頂上勸說(shuō)過(guò)想要自殺的農民工，也勸過(guò)準備去上訪(fǎng)的農民工，還勸阻過(guò)上百個(gè)可能制造群體性事件的農民工。工作站對于群體性農民工討薪案非常重視，不僅要專(zhuān)人接待專(zhuān)人負責，而且案子辦理意見(jiàn)和進(jìn)程必須在全體會(huì )議上討論�！睍r(shí)律師說(shuō)。
工作站提供援助的成功案例中，有人數眾多的討薪案，有感人肺腑的童工工傷賠償案，還有一個(gè)被工作站所津津樂(lè )道的案例，用時(shí)律師的話(huà)說(shuō)，這個(gè)案例的成功不僅在于為農民工討回了應得的權益，而且致使企業(yè)改革了一項用工制度，惠及千余人。這就是徐延格等人與肯德基有限公司的勞動(dòng)爭議案。
徐延格來(lái)自山東泰安市東平縣，1994年底他來(lái)到北京市肯德基有限公司做倉儲、搬運貨物等體力活。2004年4月份，公司通知全體員工，讓他們與北京時(shí)光勞動(dòng)事務(wù)咨詢(xún)公司簽訂一份勞動(dòng)合同。雖然當時(shí)很多員工對此提出質(zhì)疑，但懾于公司的強硬態(tài)度，徐延格只好與該勞務(wù)咨詢(xún)公司簽署了勞動(dòng)合同。
2005年9月19日，因為同事請假，徐延格帶病工作，卻因沒(méi)清點(diǎn)貨物出現了差錯被記過(guò)一次。10月1日，徐延格所在部門(mén)的經(jīng)理告訴他，因為他的貨物沒(méi)貼標簽而差點(diǎn)導致一批貨發(fā)錯。徐延格覺(jué)得委屈，10天后他因此被解雇。
10月12日，時(shí)光勞動(dòng)事務(wù)咨詢(xún)公司將肯德基有限公司辭退徐延格的通知書(shū)發(fā)給了他。徐延格認為上面所寫(xiě)的事實(shí)不對，拒絕簽字。時(shí)光咨詢(xún)公司表示，不簽字就要扣除當月的工資。徐延格想要11年的經(jīng)濟補償金以及應當給他上的保險，時(shí)光公司拒絕了他的要求�？系禄疽簿芙^承認他是公司員工。
工作站決意向徐延格提供法律援助。律師申請勞動(dòng)仲裁后，在調查了其他26名員工之后，向法院提起了肯德基公司不當使用勞務(wù)派遣的訴訟�？系禄驹诤髞�(lái)的和解中，不僅確認了徐延格等三人的勞動(dòng)關(guān)系和勞動(dòng)權益，更令人振奮是，2006年8月8日，肯德基所屬的百勝餐飲集團中國事業(yè)部首席法務(wù)長(cháng)伍小翠女士宣布，百勝中國在全國范圍內將逐漸取消勞務(wù)派遣用工。
低成本違法 高成本維權
“其實(shí)，很多農民工在討薪、工傷維權過(guò)程中，不是不想求助于法律，而是求助無(wú)門(mén)。農民工與用工單位簽訂合同的例子非常少，一旦發(fā)生勞動(dòng)糾紛，按照我國的法律必須先經(jīng)勞動(dòng)仲裁，確認事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。仲裁費300元，農民工掏不起；等到了法院，法院不予立案，建議他們找律師。法院門(mén)口有很多律師事務(wù)所，農民工一問(wèn)，咨詢(xún)費50元，寫(xiě)個(gè)仲裁申請書(shū)、起訴書(shū)100元起，農民工就這樣被維權的高成本嚇退了�！睍r(shí)福茂律師說(shuō)：
時(shí)律師告訴記者，工作站每受理1000件案子中，屬于討薪的案件超過(guò)900件，屬于工傷賠償爭議的案件只有幾十件，但工傷賠償爭議案件的復雜程度遠遠超過(guò)討薪案。農民工討薪案件的平均討薪數額是2000元，但工作站對于每個(gè)農民工法律援助案件的核定辦案費用就達到800元，這還只是農民工維權成本中的很小一部分。佟麗華律師曾經(jīng)進(jìn)行農民工維權成本調查，在他主編的《誰(shuí)動(dòng)了他們權利》一書(shū)中，他寫(xiě)道：農民工討薪1000元的綜合成本至少是3000元，工作站所受理的17個(gè)典型案例中，每個(gè)案例的綜合維權成本均超過(guò)1萬(wàn)元。
和辦案經(jīng)費相比，農民工維權案件的時(shí)間成本和繁瑣程度也不容忽視�！耙淮蚓痛蛏蠋啄甑墓偎咎嗔�。勞動(dòng)爭議和其他財產(chǎn)糾紛不一樣，我國的法律規定優(yōu)先適用仲裁程序，所以很多案子都是反復仲裁。先就事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)過(guò)仲裁，再確認賠償數額仲裁一次，任何一方對仲裁不服再提起訴訟，原來(lái)的材料都要重新來(lái)一遍�！惫ぷ髡境�(yáng)分站站長(cháng)陳星律師說(shuō)。
“不管是討薪還是工傷案，涉及到建設承包工程的案子幾乎都有一個(gè)模式，就是層層發(fā)包。當我們到發(fā)包人那里調查取證的時(shí)候，他們不配合律師，不提供承包合同，所以我們不知道下一層的承包人是誰(shuí)，也就是法律上說(shuō)的適格被告是誰(shuí)。往往是到了開(kāi)庭的時(shí)刻，對方才拿出承包合同說(shuō)被告不當，我們只好重新起訴。很多案子不是只有一層承包關(guān)系，所以可以想象，經(jīng)過(guò)這番折騰等真正找到確定被告的時(shí)候，已經(jīng)消耗掉多少時(shí)間�！睍r(shí)律師無(wú)奈地說(shuō)。
時(shí)律師認為，農民工維權案件之所以難辦，關(guān)鍵在于用工單位違法成本太低，而農民工維權成本卻過(guò)高。例如郭增光的案子，郭增光個(gè)人支出的成本就接近5000元，工作站為此投入的成本也有幾千元，而68個(gè)農民工共獲得的賠償只有3萬(wàn)元。
佟麗華律師做過(guò)統計，在已結辦的案件中，通過(guò)訴訟、仲裁和律師調解方式得到確認的款額有351710元，其中大約51%的款項實(shí)際拿到農民工手里，還有幾乎一半尚未執行。然而即使這部分得來(lái)實(shí)屬不易的賠償款，也不過(guò)是用工單位本該支付的部分。
佟麗華律師和時(shí)福茂律師在從事農民工維權案件的工作中，一直想推動(dòng)一項“違法成本分擔機制”的改革�！拔覀兲岢龈母镞`法成本分擔機制，讓違法用工單位在賠償外還要支付罰款，加大違法成本，這樣才有威懾力�，F在誰(shuí)在承擔違法成本，是農民工，是政府，是社會(huì )，不是用工單位在承擔。用工單位違法后的最嚴厲后果，也不過(guò)是補上本該支付的那部分�！睍r(shí)律師說(shuō)。
法援之路越走越寬
現任工作站朝陽(yáng)分站站長(cháng)陳星律師這樣描述他的一天：“早上從豐臺工作站到昌平法院開(kāi)庭，下午再趕去平谷法院立案。這一周我一共開(kāi)了三個(gè)庭，立了兩個(gè)案。律師少，案子多，每天都加班辦，前幾天就是想趕在春節前，能多辦完一個(gè)案子就多辦一個(gè)�！�
北京市農民工法律援助工作站剛成立的時(shí)候只有4個(gè)工作人員，除佟麗華主任外，只有兩名正式律師從事專(zhuān)職援助工作。工作站成立一周年的時(shí)候，專(zhuān)職律師發(fā)展到4名，現在正式律師有5名，實(shí)習律師4人。當然，與日益增加的農民工維權案件比起來(lái)，工作站律師的發(fā)展顯然不成比例。
時(shí)律師說(shuō)，由于農民工反映問(wèn)題時(shí)情緒激動(dòng)，為了不影響青少年法律援助中心的工作，也為了照顧身體受傷的農民工，工作站特意將辦公室搬到了一層，開(kāi)辟了接訪(fǎng)中心，為此每年多支出12萬(wàn)元的房租�！斑@筆支出增加了，我們在辦案的其他成本上就要節省一點(diǎn)�！彼f(shuō)。陳星律師說(shuō)，律師外出辦案原則上交通工具是公共汽車(chē)和地鐵，特殊情況下可以打車(chē)。他自己掌握的尺度是，時(shí)間緊迫的話(huà)，費用不超過(guò)50元的可以打車(chē)。
危險、冷眼和被歧視是農民工維權律師最常碰到的。時(shí)福茂律師和陳星律師在一次與用工單位談判時(shí)被幾十個(gè)統一著(zhù)裝的年輕人團團圍住。在一次深入工地的夜間談判中，時(shí)律師的妻子因為擔心他的安全，一直守候在工地門(mén)口。與這些比起來(lái)，更讓工作站律師不能忍受的是誤解和歧視�！白鳛槁蓭熑ビ嘘P(guān)部門(mén)調查取證，常常受冷眼；而作為同行，一些律師也對農民工律師頗為不屑，覺(jué)得我們業(yè)務(wù)素質(zhì)低�！�
工作站的專(zhuān)職律師月收入是2500元，實(shí)習律師更少一些，在2000元左右�！半m然投入的時(shí)間和精力絲毫不少，但收入不能和其他商業(yè)律師相比，所以說(shuō)這個(gè)工作需要奉獻精神。能在這么浮躁的社會(huì )環(huán)境里耐住寂寞，這不是光嘴巴上喊一喊口號就可以的�！睍r(shí)律師說(shuō)。
令人欣慰的是，他們的奉獻終于引起了社會(huì )的良好反響。2006年1月，國務(wù)院審議通過(guò)《關(guān)于解決農民工問(wèn)題的若干意見(jiàn)》，明確指出，對于農民工申請法律援助，要簡(jiǎn)化程序，快速辦理；并且針對“討薪”和工傷賠償案件，不再審查農民工的經(jīng)濟困難條件。北京市農民工法律援助工作站的律師們，顯著(zhù)地感受到法院、勞動(dòng)仲裁部門(mén)在辦理農民工維權案件時(shí)向弱勢群體傾斜。
從資金上，2006年年初，中國法律援助基金會(huì )承諾，在兩年內將100萬(wàn)元資金專(zhuān)門(mén)用于農民工法律援助工作。佟麗華律師作為全國律師協(xié)會(huì )法律援助委員會(huì )常務(wù)副主任，也在進(jìn)行全國農民工法律援助站的推廣工作。除北京工作站作為全國第一家示范性援助機構外，石家莊也建立了同類(lèi)援助站。此外，河南、山東、重慶、湖南、福建、天津六省市建立了“中國優(yōu)秀學(xué)子法律援助項目”，選派優(yōu)秀大學(xué)生進(jìn)行培訓，專(zhuān)門(mén)從事農民工維權工作。
2007年伊始，由比利時(shí)政府提供資金，由聯(lián)合國開(kāi)發(fā)計劃署駐華代表處、中華律師協(xié)會(huì )以及商務(wù)部中國國際經(jīng)濟技術(shù)交流中心共同建立的項目，將在全國15個(gè)省市建立專(zhuān)門(mén)的農民工法律援助機構。由此，全國將有超過(guò)20個(gè)省市建立此類(lèi)專(zhuān)門(mén)機構，初步形成農民工無(wú)償法律幫助網(wǎng)絡(luò )。
從技術(shù)上，司法部法律援助中心高貞處長(cháng)提出，將推動(dòng)律師援助專(zhuān)職化，建立律師輸入地與輸出地協(xié)調機制。一方面要培訓現有的法律援助機構律師，另一方面要發(fā)動(dòng)、組織、培訓社會(huì )律師從事專(zhuān)門(mén)的農民工法律援助工作，特別鼓勵年輕律師加入，這部分力量將成為新的重點(diǎn)。
北京市農民工法律援助工作站執行主任時(shí)福茂律師，每當辦案受挫的時(shí)候，都喜歡到會(huì )議室看看墻上疊了五六層的錦旗和堆起來(lái)直到屋頂的厚厚卷宗。每一面錦旗和每一份卷宗都代表一個(gè)故事，代表著(zhù)得到法律援助的4萬(wàn)人次農民工。這些故事給工作站的律師們以信心，也給會(huì )議室外那些等待著(zhù)幫助的農民工以希望。(記者 袁 婷）
