“有些領(lǐng)導，住的房子都已經(jīng)200多平米了，還在說(shuō)買(mǎi)不起房，這是睜著(zhù)眼睛說(shuō)瞎話(huà)”，“房?jì)r(jià)那么高是媒體炒來(lái)炒去炒出來(lái)的”。最近的兩會(huì )上，貴州省省長(cháng)、原廣州市委書(shū)記林樹(shù)森在接受廣州媒體的集體采訪(fǎng)時(shí)，講了一堆心里話(huà)，引起社會(huì )廣泛關(guān)注。(3月12日《新快報》)
今年初，“處級干部買(mǎi)不起商品房”曾是人們一度熱議的話(huà)題。事情緣起于廣州天河區一位副區長(cháng)說(shuō)自己買(mǎi)不起廣州的商品房，至今仍租住政府的房子。這位副區長(cháng)是在廣州一次政協(xié)會(huì )議上發(fā)表這番感言的，當然不會(huì )是“睜著(zhù)眼睛說(shuō)瞎話(huà)”。以我們的習慣性認識，官員哪能買(mǎi)不起房子，官員擁有那么多的資源，那么大的權力，房屋這種的生活基本條件應該不足以成為他們的后顧之憂(yōu)。但副區長(cháng)買(mǎi)不起房的現實(shí)也告訴我們，買(mǎi)得起，買(mǎi)不起，關(guān)鍵視干部具體情況而定。
其實(shí)，林樹(shù)森省長(cháng)“睜著(zhù)眼睛說(shuō)瞎話(huà)”的論調是有所指的，即那些已經(jīng)有房屋居住條件的干部，而不是將棒子打在所有干部身上，只是有些轉述者將林省長(cháng)的意思“提煉”為“貴州省長(cháng)林樹(shù)森稱(chēng)官員買(mǎi)不起房是睜眼說(shuō)瞎話(huà)”，這就過(guò)于極端和蠻橫了。
官員買(mǎi)不買(mǎi)的起房不是一個(gè)簡(jiǎn)單的肯定或否定的問(wèn)題。眾所周知，市場(chǎng)經(jīng)濟條件下，商品住宅買(mǎi)賣(mài)純屬個(gè)人民事行為，房屋作為一種商品，對任何人來(lái)說(shuō)都是可供自由選擇的，我國消費者權益保護法規定的“消費者享有自主選擇商品和服務(wù)的權利”對每一個(gè)人都適用，不論他具有怎樣的身份。官員可以買(mǎi)房，明星也可以買(mǎi)房，只是他需要通過(guò)個(gè)人合法所得實(shí)施購買(mǎi)行為，但凡這樣，我們就沒(méi)有任何理由反對。
問(wèn)題的關(guān)鍵在于官員購買(mǎi)商品房往往遭遇各種變現。權力在社會(huì )中具有一定的“通達”能力，而官員最不缺的就是權力，要官員清清白白地追求生活，有時(shí)是一件很難的事情。讓手中權為己所用，在制度現實(shí)中有十分復雜的表現。不光是買(mǎi)房，還有官員看病，子女升學(xué)以及子女出國等各方面，我們都會(huì )見(jiàn)識到權力的威力。辦事方便了，成本降低了，利益到手了，都是權力在官員生活中可以發(fā)揮的作用。
權力變現的一個(gè)重要表現就是權力邊界的擴大。一個(gè)官員的權力在任何非他所轄的政治領(lǐng)域都應該處于失效的狀態(tài)，而不能普適，而且政治不同于生活，權力只在政治制度里有效，而不能通行于政治與日常生活領(lǐng)域。一個(gè)主管婦女工作的官員，不能在房屋購買(mǎi)上耍手段，而一個(gè)房地產(chǎn)部門(mén)的領(lǐng)導也不能在個(gè)人的住房問(wèn)題上自我方便，這都是說(shuō)不過(guò)去的。
關(guān)注官員買(mǎi)房問(wèn)題，不是去禁止他們買(mǎi)房，任何人都沒(méi)有這個(gè)權力。關(guān)鍵是適用于普通民眾買(mǎi)房的程序和規范，應當對官員同樣適用，甚至必須適用。再者，干部買(mǎi)房只是整個(gè)房地產(chǎn)市場(chǎng)畸變所導致的一種表象，從國民普遍安居樂(lè )業(yè)的角度整治買(mǎi)房難問(wèn)題，才是亟待進(jìn)行的治理行為。(肖擎）
