中新網(wǎng)3月15日電 3月14日，廣東代表團認真審議“兩院”報告，氣氛熱烈。據南方日報報道，他們對去年兩院的工作表示肯定，也提出一些建議，其中不乏“公安部也要向人大作報告”、“應取消院長(cháng)檢察長(cháng)接訪(fǎng)日”、“拒絕非法律專(zhuān)業(yè)本科人員參加司法考試”等大膽建言，引發(fā)熱議。
普寧市第二中學(xué)校長(cháng)溫俊義代表提出希望：在不久的將來(lái)，“兩院”報告能變?yōu)椤耙徊績(jì)稍骸眻蟾�，即增加公安部向全國人大代表作報告。他說(shuō)，不僅兩院，公安系統也在構建和諧社會(huì )、法治國家中擔任重要職責。和諧社會(huì )的基本要求是：社會(huì )秩序井然，治安環(huán)境良好，社會(huì )風(fēng)氣良好，都與公安系統密切相關(guān)�，F在群眾對全國范圍內的治安形勢惡化不滿(mǎn)意，公安系統只有接受人大的監督，才能不斷改進(jìn)工作。
而廣東省公安廳刑偵局綜合指導處調研員林文代表建議，兩院報告應刪除“堅持檢察長(cháng)、院長(cháng)接訪(fǎng)日”的提法。他說(shuō)，我們要建立法治社會(huì )，不是人治的社會(huì )�，F在很多人以為只要能找到院長(cháng)、檢察長(cháng)，什么問(wèn)題都能解決。因此，無(wú)論是律師、當事人都千方百計去找院長(cháng)、檢察長(cháng)。
其實(shí)檢察機關(guān)的法律監督是集體的監督，法院的審判是集體的議決，判案最起碼要經(jīng)合議庭，而不是某個(gè)領(lǐng)導說(shuō)了算。實(shí)踐證明，院長(cháng)、檢察長(cháng)接訪(fǎng)只能使他們難堪，對建立法治社會(huì )、對解決當事人上訪(fǎng)問(wèn)題沒(méi)有好處。因此建議兩院取消院長(cháng)、檢察長(cháng)接訪(fǎng)日制度�！叭∠I(lǐng)導接訪(fǎng)制度并不是不要接訪(fǎng)，而是要把日常的接訪(fǎng)制度做得更好�！�
也有代表指出，林文代表這話(huà)聽(tīng)起來(lái)有道理，但考慮到目前的國情，領(lǐng)導接訪(fǎng)制度對于傾聽(tīng)民情、緩解民怨還是有一定作用的�！澳闳∠私釉L(fǎng)，有錢(qián)有權的人照樣能找到領(lǐng)導，但老百姓想找個(gè)人說(shuō)理就更難了�！�
