據《西部商報》4月2日報道，甘肅蘭州七里河的商販只要每月定期給城管繳納一定的“管理費”，就可以隨意占道經(jīng)營(yíng)。城管不但自己不查，如果碰到上面檢查，城管還會(huì )提前電話(huà)通知。記者為此喬裝成攤販進(jìn)行調查暗訪(fǎng)，為打消記者的疑慮，該區城市管理行政執法局五中隊的劉隊長(cháng)拍著(zhù)胸脯表示：“我們是政府部門(mén)、執法機構，怎么會(huì )沒(méi)信譽(yù)呢？”
很顯然，當地城管公然把“管理費”變成了“保護費”。如果說(shuō)蘭州七里河商販尋求城管“保護”是一種底層百姓的無(wú)奈選擇的話(huà)，那么，城管的做法，則完全是一種權力尋租的表現�？砍鲑u(mài)權力進(jìn)行斂財，還奢談什么“我們是政府部門(mén)、執法機構，怎么會(huì )沒(méi)信譽(yù)呢”，真是不以為恥，反以為榮！
其實(shí)，這種把執法當執罰，進(jìn)而把執法權當成斂財工具的做法，在我們的周?chē)�少嗎？有多少執法人員在收受了執法對象的“好處”之后，變成了為其通風(fēng)報信的“內奸”和“保護傘”！當法律成為權力部門(mén)的商品被用來(lái)和攤販進(jìn)行交易之后，我們仿佛聽(tīng)到了社會(huì )公平和法律公正慘遭蹂躪的呻吟。
我震驚于某些執法部門(mén)大面積腐敗的肆無(wú)忌憚。僅僅是執法人員素質(zhì)的問(wèn)題嗎？當“執法犯法”如此猖獗，我們在法治建設道路上的南轅北轍，足以讓人萬(wàn)分警惕了。
絕對的權力導致絕對的腐敗。在制度設計上，誰(shuí)來(lái)監督執法者，似乎一直是個(gè)問(wèn)題。為什么有那么多執法者前赴后繼地腐��？監督體制不完善恐怕是主要原因。只有當監督完備并發(fā)揮作用了，執法部門(mén)的肆無(wú)忌憚才會(huì )有所收斂，人民群眾的利益才會(huì )得到保護。
如今，蘭州七里河城管執法犯法的事實(shí)終于被媒體披露了，如何進(jìn)行處理，如何由此進(jìn)行制度建設，避免類(lèi)似的事件再度發(fā)生，老百姓拭目以待。（作者: 金洛）
