日前，湖南省紀委根據掌握的線(xiàn)索和初查發(fā)現的問(wèn)題，決定對省國資委黨委書(shū)記周政坤實(shí)行立案審查。經(jīng)查，周政坤在擔任郴州市市長(cháng)、省國資委黨委書(shū)記期間，涉嫌利用職務(wù)便利謀取私利，嚴重違犯黨的紀律。同時(shí)，因嚴重違犯黨的紀律，郴州市市委副巡視員劉清江日前被省紀委實(shí)行立案審查。經(jīng)查，劉清江涉嫌利用職權干擾“天湖爆炸案”偵查工作，同時(shí)利用職權收受賄賂，性質(zhì)和后果嚴重。再之前，該市兩名副檢察長(cháng)因涉嫌徇私枉法已被批準逮捕。(《湖南日報》4月4日)
繼原副市長(cháng)雷淵利、市委書(shū)記李大倫、紀委書(shū)記曾錦春、宣傳部部長(cháng)樊甲生等巨貪相繼落馬之后，郴州市反腐之風(fēng)仍然強勁，繼續將一個(gè)又一個(gè)隱藏甚深的貪官揪出。一方面，這暴露了當地的腐敗積弊之久，問(wèn)題越發(fā)顯得嚴重，令人憂(yōu)心；但另一方面，這又體現著(zhù)這場(chǎng)反腐敗斗爭的持續深入，讓人充滿(mǎn)期待：隨著(zhù)腐敗的瓜蔓越牽越長(cháng)，有關(guān)方面“不管牽涉到哪一級，不管牽涉到什么人，都要一查到底”的表態(tài)，是否能真正落實(shí)下去？
對此，需要打消三種顧慮：
一是所謂反腐敗查處面太寬會(huì )影響地方形象的顧慮。之前，樊甲生在擔任宣傳部部長(cháng)時(shí)，就是以維護地方形象之類(lèi)的理由，來(lái)下達對當地新聞媒體的封口令和對外地記者的堵口令，試圖掩蓋真相，防止在媒體輿論監督的聚焦下將當地更多的陰暗面暴露出來(lái)。事實(shí)證明，以所謂維護地方形象為名來(lái)阻撓反腐敗斗爭進(jìn)一步深入的理由，是完全站不住腳的，這通常正是某些尚未暴露的腐敗分子尋求自保的借口。對于今天的郴州來(lái)說(shuō)，只有“置之死地而后生”，在反腐敗上必須堅決到底，除惡務(wù)盡，才能使民眾恢復信心，使社會(huì )風(fēng)氣為之一清，使地方形象得到挽回。
二是所謂反腐敗牽涉面太廣會(huì )影響政局穩定的顧慮�，F在有一種說(shuō)法是：對一個(gè)地方的問(wèn)題深入查處，就會(huì )被認為是對當地官員隊伍的不信任，弄得人人自危，因此有關(guān)方面還不得不專(zhuān)門(mén)澄清，做出“對某某地方的干部是信任的，某某地方干部的主流是好的”之類(lèi)的表態(tài)。事實(shí)表明，郴州的腐敗之風(fēng)已經(jīng)蔓延至了郴州之外，侵蝕到了上級政界，譬如周政坤已經(jīng)離開(kāi)郴州擔任了湖南省國資委黨委書(shū)記。因此，也有些人確實(shí)擔心，反腐敗如果越牽越廣，不“適可而止”，將會(huì )把更多的上級部門(mén)大官拉下馬，將造成官場(chǎng)大動(dòng)蕩，影響穩定。其實(shí)，這也是杞人憂(yōu)天。事實(shí)上，對一個(gè)地方的腐敗只有斬草除根，才能防止腐敗死灰復燃，徹底消除危害穩定的隱患。否則，樹(shù)欲靜而風(fēng)不止，腐敗不除，國無(wú)寧日。對于郴州市這樣一個(gè)長(cháng)期被腐風(fēng)侵蝕的地方官場(chǎng)，就是要“刮骨療傷”，乃至完全脫胎換骨。
三是所謂反腐敗在現有階段無(wú)法獲得徹底根治的顧慮。有人已提出了所謂中國反腐敗的階段論，即認為根據國際有關(guān)數據統計，在中國現在所處于的人均GDP水平階段，正是腐敗的易發(fā)期，因此，要徹底根除腐敗在現階段很難。還有種說(shuō)法是：由于相關(guān)體制改革滯后，目前反腐敗也不可能走出邊反邊腐的怪圈，等等。按照這些說(shuō)法，則現階段的反腐敗只能是一種殺雞嚇猴式的，抓幾個(gè)典型起到威懾作用就行了，沒(méi)有必要繼續深挖下去。郴州市已經(jīng)抓了這么多的“典型”，夠了。其實(shí)，這種悲觀(guān)論調也是對腐敗的縱容。實(shí)際上，即使是在現有體制下，只要反腐敗的態(tài)度真正始終堅決，發(fā)現線(xiàn)索就要一查到底，并認真分析總結導致某些地方腐敗猖獗的原因，吸取教訓積極改正，局部地區的反腐敗是完全可以反得更徹底的。(鄧清波）
