前段時(shí)間鬧得沸沸揚揚的“茶水當作尿液化驗出發(fā)炎”事件有了新進(jìn)展。
4月11日的《新京報》報道，衛生部新聞發(fā)言人毛群安在回應這一事件時(shí)指出：醫院的尿檢程序不可能辨別送檢的是不是尿液，該報道有悖于媒體記者職業(yè)道德的規范要求，是誤導公眾，不利于維持正常的醫療秩序，構建和諧的醫患關(guān)系。專(zhuān)家則進(jìn)一步作出解釋?zhuān)骸安杷斪髂蛞夯灣霭l(fā)炎”錯不在醫院，因為如果茶水有跟尿液類(lèi)似的成分，就很容易會(huì )檢出假陽(yáng)性。
衛生部的批評乍聽(tīng)起來(lái)似乎很有道理，誰(shuí)讓你媒體沒(méi)搞清楚“尿檢程序不能識別茶水”的行規就搞暗訪(fǎng)來(lái)了。但轉回頭一想，好像又沒(méi)什么道理———媒體報道的“茶水當作尿液化驗出發(fā)炎”本身就是事實(shí)啊。就算媒體沒(méi)有在報道中解釋清楚“尿檢程序不能識別茶水”的行規，充其量也只是一個(gè)小小的疏忽而已。衛生部要真想挽回影響，能做的無(wú)非也就是在技術(shù)上進(jìn)行一些解釋?zhuān)趺茨芙o媒體扣上“沒(méi)有職業(yè)道德和誤導公眾”的帽子呢？衛生部的反應，讓我看不到他們反思的誠意。
其實(shí)“茶水當作尿液化驗出發(fā)炎”事件之所以會(huì )給人們這么大的聯(lián)想空間，根源在于目前普遍存在的醫德醫風(fēng)問(wèn)題，在于患者對醫院的普遍不信任心態(tài)，這一點(diǎn)，相信衛生部心知肚明。衛生部急匆匆地要把“茶水當作尿液化驗出發(fā)炎”事件當作一個(gè)簡(jiǎn)單的技術(shù)問(wèn)題而不是檢驗醫德醫風(fēng)的一面鏡子，實(shí)在很有些避重就輕、轉移矛盾焦點(diǎn)的太極拳功夫。衛生部既然有跟大家打太極拳的功夫，倒還不如真正反思一下“茶水當作尿液化驗出發(fā)炎”事件暴露的問(wèn)題。比如說(shuō)尿檢程序無(wú)法識別尿液?jiǎn)?wèn)題，常識告訴我，先搞清楚檢測的是不是尿液，是正確檢測的重要前提，否則的話(huà)，連送檢的是什么東西都檢測不出來(lái)，你讓患者怎么相信醫院？如果說(shuō)沒(méi)有職業(yè)道德，惡化醫患關(guān)系，我看這比媒體報道“茶水當作尿液化驗出發(fā)炎”要嚴重多了。
安監總局局長(cháng)李毅中前幾天在接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)“不能要求媒體每句話(huà)都說(shuō)得對，因為媒體不是中紀委，媒體不是審計署，媒體不是調查組”，我倒是很想聽(tīng)到衛生部學(xué)學(xué)李毅中的虛懷若谷，不要動(dòng)輒就給媒體扣上“沒(méi)有職業(yè)道德、誤導公眾、惡化醫患關(guān)系”的大帽子。在“茶水當作尿液化驗出發(fā)炎”事件中，媒體也許存在一些監督技術(shù)上的疏忽，但既然“媒體不是中紀委，媒體不是審計署，媒體不是調查組”，衛生部就不能容忍這一點(diǎn)點(diǎn)的技術(shù)疏忽嗎？對于衛生部來(lái)說(shuō)，從“茶水當作尿液化驗出發(fā)炎”事件中反思現有的尿檢程序漏洞和人們不信任醫院的心理根源，顯然比避重就輕地扣帽子更有助于促進(jìn)醫患之間的和諧。(尹之）
