當有血有肉的警察，讓位于裝有遠距離探照燈、微沖、狙擊步槍的裝甲車(chē)，其不但不會(huì )起到威懾作用，反而會(huì )激起人們的反感。人類(lèi)今天取得的偉大進(jìn)步，不僅在于犯罪分子對警察心有畏懼，同樣在于警察對民眾心存敬畏。
4月4日，重慶警方開(kāi)始啟用兩輛裝甲車(chē)上街巡邏。據重慶警方稱(chēng)，這個(gè)市民們都交口稱(chēng)贊的裝甲車(chē)有著(zhù)“高大、鋼硬的形象”，“對于震懾犯罪分子、提升市民的安全感十分有利�！辈贿^(guò)，“裝甲車(chē)治安巡邏”在“威武”一周后取消。至于取消原因，有官員坦陳，“沒(méi)想到網(wǎng)絡(luò )上、社會(huì )上反應這么大，是好心辦了壞事，吃力不討好”。(19日《南方都市報》)
從“彭水詩(shī)案”到“史上最牛釘子戶(hù)”，近年來(lái)重慶儼然成為“新聞重災區”。被曝光事件從關(guān)注到解決，也從側面反映了輿論監督在政府建設與社會(huì )生活等方面，已經(jīng)起到了越來(lái)越重要的作用。
將防暴裝甲車(chē)用于常規巡邏，并沒(méi)有給民眾帶來(lái)真正的安全感。它讓那些不明就里的旁觀(guān)者猜測，重慶的治安究竟壞到了什么地步，居然需要裝甲車(chē)來(lái)為治安撐腰？如有網(wǎng)友說(shuō)，重慶的治安要靠裝甲車(chē)來(lái)威懾，看來(lái)重慶的犯罪分子“不是一般的猛”。公安部一名官員稱(chēng)，國際上從來(lái)沒(méi)有警察用裝甲車(chē)巡邏。
在筆者看來(lái)，動(dòng)用裝甲車(chē)充其量也不過(guò)是種“揚湯止沸”的行為。顯而易見(jiàn)，當大街上或社會(huì )中出現“沸騰現象”時(shí)，最重要的是找到湯水沸騰的原因，而不是對湯水進(jìn)行不斷“鞭打”與“隔離”(揚湯)。
如果不能找著(zhù)湯水沸騰的原因，那些被揚起來(lái)暫時(shí)“隔離”開(kāi)來(lái)的湯水，在跌落鍋中時(shí)仍會(huì )沸騰，而在鍋中的湯水，同樣會(huì )因為鍋底下的旺火而翻滾。
進(jìn)一步說(shuō)，一個(gè)國家治安問(wèn)題的解決，最重要在于解決發(fā)生社會(huì )問(wèn)題的根源，而不是威懾，也不是監獄。
有理由認為，將裝甲車(chē)用于日常巡邏，不過(guò)是重慶警方想“耀武揚威”，搞“威加市內兮”的形象工程。事與愿違的是，當有血有肉的警察讓位于裝有遠距離探照燈、微沖、狙擊步槍的裝甲車(chē)，其不但不會(huì )起到威懾作用，反而會(huì )激起人們的反感，甚至心生恐怖之情，產(chǎn)生對政府的某種敵意。在此意義上，厚重的鐵壁“保護”了警察，但也在國民內部筑起一道“隔閡之墻”。
重慶警方抱怨自己是“好心辦了壞事”。應該說(shuō)，作為民眾的保護者，警方通過(guò)懲治犯罪分子使民眾獲得某種安全感本無(wú)可非議。值得注意的是，社會(huì )變動(dòng)不居，犯罪分子與民眾一直處于“混居”狀態(tài)，這也決定了警方在大街上“威懾犯罪分子”的同時(shí)也直接威懾到了普通民眾，然而，警察并不具有“威懾民眾”的權力。
顯而易見(jiàn)，警察具有的懲治犯罪分子的權力并非是一種教育民眾的權力———正因為此，殺雞儆猴式的公開(kāi)執法為越來(lái)越多的民眾所鄙夷———否則，這種權力便具有某種進(jìn)攻性。事實(shí)上，人們反對重慶警方動(dòng)用裝甲車(chē)巡邏，正是這種心理不適所引起。歷史同樣表明，人類(lèi)今天取得的偉大進(jìn)步，就在于意識到我們的安全感，不僅在于犯罪分子對警察心有畏懼，同樣在于警察對民眾心存敬畏。套用電影《V字仇殺隊》里的一句名言———“警察應該害怕人民，而不是人民害怕警察�！�
作者：熊培云(北京學(xué)者)
