中新網(wǎng)4月23日電 中國人民大學(xué)社會(huì )與人口學(xué)院院長(cháng)翟振武教授在本周的《北京日報·理論周刊》上撰文駁斥了“中國人口逆淘汰”的說(shuō)法。文章指出，無(wú)論在理論還是事實(shí)根據上，該說(shuō)法只是一種前提并不存在的“假說(shuō)”。
文章介紹，“中國人口逆淘汰”的說(shuō)法存在已經(jīng)很多年了。持此觀(guān)點(diǎn)的人認為，由于中國實(shí)行的是有城鄉差別的計劃生育政策，城市里素質(zhì)高的人群出生率低，農村素質(zhì)低的人群出生率高。這種政策施行的結果就是農村低素質(zhì)人口增長(cháng)快，城市高素質(zhì)人口增長(cháng)慢，最后導致中國整體人口素質(zhì)不斷下降。據此，該觀(guān)點(diǎn)認為，中國目前的人口狀況正在進(jìn)行典型的惡性循環(huán)，整個(gè)中華民族的質(zhì)量下降，中國人力資源的總體結構惡化，已經(jīng)形成所謂“人口素質(zhì)逆淘汰”。
隨后，“人口逆淘汰”的說(shuō)法一時(shí)成為熱點(diǎn)，近幾年，最引人注目的一個(gè)對策建議就是主張改變現行計劃生育政策，讓城市人或具有碩士、博士高學(xué)歷的人多生育。這樣，中國“人口逆淘汰”逐漸被一些人認作是一種既成的事實(shí)，并被廣泛引用。甚至有人認為“人口逆淘汰”已嚴重到“幾成雪崩之勢”。
文章指出，按照“人口素質(zhì)逆淘汰”論者的邏輯，中國是一個(gè)城鄉分割的二元結構，農村人口占大多數。如果實(shí)行有城鄉差別的生育政策，由于農村的生育率高于城市，農村人口在總人口中所占的比例越來(lái)越高。而農村人口整體素質(zhì)又低于城市，因此，農村人口比例上升的過(guò)程，就是低素質(zhì)人口比例上升的過(guò)程，最終會(huì )導致整體人口素質(zhì)的下降。但現實(shí)中中國人口的整體素質(zhì)卻是不降反升。
文章說(shuō)，人口素質(zhì)主要包括教育素質(zhì)和健康素質(zhì)。從教育素質(zhì)來(lái)看，根據三次人口普查的結果，從1982年到2000年，中國人口的粗文盲率從22.81%迅速下降到6.72%。人均受教育年限則從1982年的5.18年上升到2000年的7.42年，提高了2.24年。
從這方面看，從1982年到2000年，中國農村整體人口文盲率不斷在下降，從24.36%降到8.26%，下降了16.1個(gè)百分點(diǎn)。與此同時(shí)，全部農村人口的人均受教育年限也在不斷上升，從4.68年上升到6.76年，也是一個(gè)逐步升高的過(guò)程。正是由于農村人口人均受教育年限一直處于上升的過(guò)程，因此，農村人口增加的結果是增加了全國整體人口的人均受教育年限，而不是減少了全國整體人口的人均受教育年限。
再看人口健康水平，中國人口的預期壽命一直是穩步提高的，從1982年的67.88歲上升到2000年的72.43歲。全國每一個(gè)省的人口預期壽命在近20年間雖然變化幅度不同，但趨勢都是穩步提高的，而不是下降的。由于原來(lái)起點(diǎn)低，有些時(shí)期它上升的絕對幅度甚至大于城市。2000年農村預期壽命是70.63歲，2005年提高到73.61歲，5年間提高了2.98歲。而同期城市人口預期壽命只提高了2.46歲，幾乎比農村人口少了0.5歲。
文章指出，從這些可以看到，農村人口的受教育程度和預期壽命都在提高，它并沒(méi)有拉全國人民的后腿，相反，它和城市人口提高的進(jìn)程一樣，都是在上升的。事實(shí)勝于雄辯�！爸袊丝谒刭|(zhì)正處在逆淘汰過(guò)程并幾成雪崩之勢”的說(shuō)法是不能成立的，由此延伸演繹出來(lái)的對計劃生育政策的評價(jià)和各種建議對策，自然也沒(méi)有科學(xué)的基礎。
