6月2日下午，江蘇省疾病預防控制中心發(fā)布報告：6月2日上午8時(shí)至10時(shí)，對無(wú)錫市中橋、貢湖、充山、錫東自來(lái)水廠(chǎng)的出廠(chǎng)水水質(zhì)進(jìn)行取樣檢測顯示，達到飲用水標準。
通過(guò)采取引江濟太、人工增雨、對自來(lái)水強化處理等一系列強有力措施，加上連續降雨，無(wú)錫市水危機得到初步緩解。不過(guò)，專(zhuān)家警告，目前的成果只是暫時(shí)的，如未來(lái)溫度回升且降水不足，“臭水”可能會(huì )卷土重來(lái)。
世界環(huán)境日(6月5日)之前發(fā)生的這次無(wú)錫水危機，再次敲響太湖生態(tài)警鐘。太湖藍藻提前暴發(fā)是天災還是人禍？我國水環(huán)境治理的出路何在？
一 問(wèn)
藍藻水“只臭不毒”？
需密切監視水質(zhì)變化
臭水對人體究竟有沒(méi)有危害？對于這個(gè)問(wèn)題，很多市民依然十分疑惑。盡管目前有關(guān)部門(mén)的報告說(shuō)自來(lái)水基本能用了，但很多人還是不敢喝。
有微生物研究專(zhuān)家認為，太湖水發(fā)臭“是由弱酸引起的”。5月24日蘇南地區降了一場(chǎng)PH值為5.7的酸雨，“檢測發(fā)現湖水的PH值在6.3—6.8之間，這正好符合藍藻的生長(cháng)環(huán)境�！睋治�，大量死亡的藍藻聚集之后，經(jīng)過(guò)酸性水體氧化，就產(chǎn)生了酸解酶，再經(jīng)過(guò)發(fā)酵就產(chǎn)生臭味，“檢測發(fā)現目前帶有臭味的自來(lái)水PH值在6.6—6.7左右，這對人體不會(huì )有影響”。
“這樣的分析也有道理，但這可能不是主要的臭源�！比A東師范大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院教授陸健健認為。他說(shuō)，水體發(fā)臭是由諸多因素造成的。藍藻暴發(fā)，大量消耗水中的氧氣，很多水中的生物無(wú)法生長(cháng)，尤其是一些分解者大量死亡。這樣，很多生物就無(wú)法被分解，其結果是產(chǎn)生了一些有害物質(zhì)，比如腐殖質(zhì)，它會(huì )破壞生物(包括人)的正常細胞，甚至會(huì )誘發(fā)癌細胞。
另一方面，藍藻本身也會(huì )變形，基因突變成為有毒的藻類(lèi)，分泌出有毒物質(zhì)，就像赤潮一樣。這樣，問(wèn)題就嚴重了，“污水變成了毒水�！�
專(zhuān)家指出，對于藍藻暴發(fā)后的水體，沒(méi)有必要危言聳聽(tīng)，但也不能掉以輕心，而要密切監視水質(zhì)變化。
二 問(wèn)
會(huì )波及更多城市？
科學(xué)論證去異味措施
面積達2400平方公里的太湖是上海及蘇錫常、杭嘉湖的“母親湖”，以3.6萬(wàn)平方公里的流域面積，默默滋養著(zhù)長(cháng)三角的富庶土地。眼下，氣溫漸漸走高，而藍藻依然肆虐，臭水是否會(huì )卷土重來(lái)，擴大到更大范圍？
“不能說(shuō)沒(méi)有這種可能性�！敝锌圃耗暇┑乩砼c湖泊研究所研究員、太湖湖泊生態(tài)系統研究站副站長(cháng)胡維平說(shuō)。
胡維平介紹，目前藻類(lèi)已呈全湖性分布，且未來(lái)幾個(gè)月太湖水溫隨氣溫升高還將持續上升，水位如維持目前現狀，太湖藻類(lèi)水華規模將進(jìn)一步擴大，可能持續4—5個(gè)月。當然，如果降水較多，情況會(huì )有所緩解。目前，無(wú)錫市也在積極研究對策，盡最大可能避免危害的發(fā)生。但能取得何種成效，誰(shuí)也無(wú)法預料，畢竟，太湖現在已“病”得不輕！
監測數據顯示，目前，太湖流域的飲用水源地水質(zhì)以二類(lèi)、三類(lèi)為主，有32%的水體水質(zhì)不能達到飲用水要求。其中，局部地方的飲用水源地水質(zhì)全部劣于四類(lèi)水體。
此次太湖藍藻暴發(fā)，尚未對沿湖其他城市造成影響，尤其是沒(méi)有危及從太湖取水的上海。不過(guò)，在陸健健看來(lái)，目前還不能高枕無(wú)憂(yōu)。他分析，隨著(zhù)引江濟太工程的進(jìn)行，太湖水位逐步抬高，水就會(huì )往地勢較高的蘇州以及東太湖跑。而東太湖與上海之間通過(guò)太浦河相連，上海的取水口在太浦河近黃浦江的地方，該市70%的水是從太浦河過(guò)來(lái)的。
因此，陸健健認為，從長(cháng)江調水是臨時(shí)措施，不應成為治本之策。他特別強調，目前采取的去除水體異味的措施也應科學(xué)論證，假如是添加化學(xué)物質(zhì)的方法消除異味，尤其要注意避免產(chǎn)生二次污染。
三 問(wèn)
太湖病根在何處？
主因是人禍，治本在控污
“有人問(wèn)，這次藍藻暴發(fā)是天災還是人禍，我認為主要是后者。沒(méi)有人類(lèi)的污染，水中也就沒(méi)有那么多氮、磷，也就不會(huì )產(chǎn)生富營(yíng)養化的問(wèn)題，藍藻也就瘋長(cháng)不起來(lái)�！蹦暇┐髮W(xué)環(huán)境學(xué)院教授左玉輝說(shuō)。
什么是治本之策？各方結論是一致的：控制污染源，讓太湖休養生息。
6月1日和2日，江蘇省在無(wú)錫連續召開(kāi)兩次專(zhuān)項會(huì )議。省有關(guān)領(lǐng)導強調：當前和今后一個(gè)時(shí)期，要把太湖流域水污染防治及藍藻應急治理作為各級政府工作的重中之重！要求各級環(huán)保部門(mén)要對向太湖排放氮、氨的企業(yè)進(jìn)行拉網(wǎng)式排查，做到發(fā)現一個(gè)，查處一個(gè)。
不過(guò)，這張“藥方”并不是今天才開(kāi)出的，落實(shí)情況如何，更值得反思。
“太湖問(wèn)題是我一輩子研究的幾個(gè)大的問(wèn)題之一�！弊笥褫x說(shuō)。10年來(lái)，一個(gè)想法一直在他腦海中盤(pán)旋：把環(huán)太湖的污水集中起來(lái)，經(jīng)過(guò)預處理后，調離這個(gè)區域，跨過(guò)長(cháng)江，穿過(guò)南通，送到黃海邊的海涂上，通過(guò)蘆葦凈化后排入大海�！斑@是一個(gè)治本的辦法�！�
據了解，目前我們國家治理污染的思路是“兩極控制，就地分散，達標排放”，兩極控制，一極是源頭控制，另一極是污染集中控制。左玉輝把自己的上述設想稱(chēng)為“三極控制，尾水歸漕”�！拔菜本褪墙�(jīng)過(guò)預處理的污水。三極控制，就是在兩極的基礎上再增加尾水控制這一極�！拔菜畾w漕，如同強盜歸牢。尾水不歸漕，水源難以潔凈�！彼f(shuō)。
四 問(wèn)
污染該向誰(shuí)問(wèn)責？
治污單靠無(wú)錫遠不夠
然而，不把污水直接排入太湖能成為環(huán)湖地區的統一行動(dòng)嗎？江蘇省省委常委、常務(wù)副省長(cháng)趙克志指出，蘇錫常都處在環(huán)太湖，要樹(shù)立三市一體，“一損俱損、一榮共榮”的意識，合力治污。
“不能總要等到發(fā)生危機之后才想到共同治污，這樣往往會(huì )很被動(dòng)，經(jīng)濟損失不說(shuō)，還會(huì )引起公眾恐慌，影響經(jīng)濟和社會(huì )的正常運行�！比A東師范大學(xué)長(cháng)江流域發(fā)展研究院常務(wù)副院長(cháng)徐長(cháng)樂(lè )指出，“保護太湖，應該成為環(huán)湖地區所有城市的共同責任！”
“太湖污染，必須向官員問(wèn)責！”有人尖銳地指出。
“不能因為此次污染事件發(fā)生在無(wú)錫，就追究無(wú)錫一個(gè)地方的責任�！焙S平認為，太湖是個(gè)流域問(wèn)題，涉及到方方面面。太湖的治污，光靠無(wú)錫是遠遠不夠的。
從上世紀80年代鄉鎮企業(yè)異軍突起到90年代外資的大舉進(jìn)入，這些年來(lái)，數以千計的污染企業(yè)在太湖沿岸聚集。盡管太湖治理一直沒(méi)有停歇，但治理的速度終究趕不上污染的速度。這次無(wú)錫水危機，正是長(cháng)期污染后太湖的一次報復。
專(zhuān)家指出，太湖污染，固然要嚴懲那些非法向太湖排污的企業(yè)，但同時(shí)，也要問(wèn)責那些偏袒、縱容惡意排污行為的官員，唯其如此，才能使這些地方的領(lǐng)導痛下決心，鐵腕治污。(汪曉東)
