中新網(wǎng)6月4日電 題：不妨公布治理太湖、滇池、淮河的費用詳單
作者：鄭根嶺
正當太湖藍藻污染使得無(wú)錫百姓飲水困難的公共危機尚未得到根本性解決之時(shí)，又聽(tīng)聞云南省政府公布：10多年來(lái)各級部門(mén)共投入47.62億元治理滇池，但水質(zhì)未獲根本好轉(新華網(wǎng)6月3日電)。
這個(gè)消息讓我不禁聯(lián)想到此前已經(jīng)知道的太湖、淮河治理耗資巨大的舊聞，進(jìn)而產(chǎn)生疑問(wèn)：這么多錢(qián)具體都是怎么花的，為什么沒(méi)有收到應有的效果？因此就斗膽建議，能不能公布治理太湖、滇池、淮河和其他大工程的資費詳單，讓社會(huì )大眾品頭論足，看看哪些錢(qián)花得其所，多少錢(qián)花得不明不白，還有哪些工程本來(lái)有可能做得更好比如少花錢(qián)多辦事……
根據公開(kāi)報道，歷時(shí)15年并于一年前完工的太湖流域綜合治理一期工程，投資逾百億元，而二期工程預算投資則多達1000億元。不知道這些資金中直接和間接用于治理污染的有多少，但眼下的藍藻污染，無(wú)疑給太湖治污下了一個(gè)尷尬的結論，盡管諸多解釋極力回避藍藻污染與工業(yè)污水、生活污水向太湖排放的聯(lián)系，但二者之間的因果關(guān)系任怎么樣也抹殺不了。至于淮河污染治理，耗時(shí)10年，國家、地方和眾多企業(yè)投入600多億元巨資，可到如今依然污濁不堪，沿河居民“守著(zhù)淮河喝礦泉水、純凈水”的現象越來(lái)越普遍。
為治理水患和水體污染，國家和地方不惜投入巨資，可這些錢(qián)花出去了卻沒(méi)有收到預期的應有效果，這就不能不讓人產(chǎn)生疑惑，也就難免會(huì )讓人往工程腐敗上面猜想。加上這些巨額資金在系統內、部門(mén)內暗箱操作，等于為另類(lèi)用途開(kāi)了方便之門(mén)，由此也就難以回答公眾的疑問(wèn)，難以消除大家的猜測和疑慮。這些資金具體都是怎么分配的，每一筆錢(qián)都是由什么單位、什么部門(mén)、什么人具體負責操作的，都用在了什么地方，有什么作用和成效？是由那些領(lǐng)導和專(zhuān)家驗收的每一項工程，出具了權威鑒定意見(jiàn)，也應該公諸于眾，畢竟理應誰(shuí)說(shuō)話(huà)誰(shuí)向公眾負責，不能糊弄了事，你好我好大家好。
隨著(zhù)國力的提升，再造秀美山川成為黨和政府的一大政策導向，各級政府用在治理環(huán)境方面的資金越來(lái)越多，因此未雨綢繆，在此領(lǐng)域加大公開(kāi)力度防止腐敗就成為當務(wù)之急。污染本是罪過(guò)，可鬧不好治理污染這件善事，卻照樣有可能成為工程腐敗的一個(gè)品種，打著(zhù)高尚的名義行貪腐之實(shí)，不是不會(huì )出現的事。這并不是說(shuō)太湖、滇池、淮河治理當中存在諸如此類(lèi)的問(wèn)題，不過(guò)具體操作人應該給公眾一個(gè)機會(huì )，讓大家了解這些巨資具體都用到了什么地方，為什么沒(méi)有收到預期的成效？有什么經(jīng)驗，又有什么教訓？
隨著(zhù)GDP數字的膨脹，現在全國不少地方的官員，都是一副財大氣粗的口氣，好像都在發(fā)愁錢(qián)多了花不出去，可到底有多少錢(qián)真正用得其所，真正用到了國計民生急需改善的地方，又有多少被不合理地交了“學(xué)費”，用到甚至挪用到了本不該去的地方？拿了錢(qián)不認真干事，只是巧立名目套錢(qián)花錢(qián)——我們見(jiàn)多了公共投資的這種命運，決不能聽(tīng)任其一再重演了。
