研究太湖污染多年的河海大學(xué)教授劉凌介紹，目前太湖水底泥中，40%的磷是因為農業(yè)面源污染，另外三分之一是生活污水，工業(yè)污染只占了很小的一部分。
而在太湖周邊的圍欄養殖，也對太湖水質(zhì)有所損害。太湖水產(chǎn)品豐富，飼養投放的餌料成為水中有害藻類(lèi)生長(cháng)的肥料,加重了水質(zhì)的富營(yíng)養化。
目前，太湖的富營(yíng)養化已呈積重難返之勢，甚至達到了單個(gè)的、短期的、片面的措施根本無(wú)力回天的程度。
治藻—治污：政府治理難題
數天內，無(wú)錫市政府采取了一系列措施，自來(lái)水廠(chǎng)水質(zhì)強化處理、打撈藍藻、調水引流、人工增雨對策等。
“但這都只是短期應急的辦法，不能把這些作為根本解決問(wèn)題的方式�！焙雍４髮W(xué)教授劉凌說(shuō)。
農林局目前調集了一批藍藻打撈船，在沿湖地區進(jìn)行打撈，但是人工作業(yè)，而且必須在藍藻數量達到一定程度之后才能進(jìn)行，所以這只是治標之法。
近年來(lái)，“引江濟太”被認為是太湖治理的重要措施——太湖水質(zhì)在靠近蘇州的東太湖和靠近無(wú)錫的西太湖有很大不同，東太湖水質(zhì)明顯優(yōu)于西太湖，主要是由于望虞河的調水作用——因此有專(zhuān)家認為，長(cháng)江水入西太湖對改善太湖水質(zhì)作用極大。
但實(shí)際上，但隨著(zhù)長(cháng)江水質(zhì)逐漸惡化，部分水質(zhì)指標已經(jīng)與太湖非常接近，有的指標(如磷)已超過(guò)太湖，長(cháng)江作為“引江濟太”清潔水的來(lái)源將難以為繼。
從此意義上說(shuō)，“引江濟太”只能作為臨時(shí)應急措施，不能作為一種常態(tài)方法使用。
另外一種已經(jīng)采取的治藻的方式是進(jìn)行太湖生態(tài)修復工程。
2004年，國家和地方政府投入了近20億資金，對太湖的五里湖地區進(jìn)行了重點(diǎn)治理，整改湖濱帶，清理了一些廢棄?mèng)~(yú)塘；采用了梅梁灣水源地水質(zhì)改善技術(shù)、河網(wǎng)區面源污染控制成套技術(shù)、重污染水體底泥環(huán)保疏浚與生態(tài)重建三大技術(shù)。
“確實(shí)有了很好的效果，五里湖的水質(zhì)也的確有所改善�！眲⒘杩隙诉@種方式，也認為在梅梁湖等主要污染湖區都可以采取這種方式，進(jìn)行修護。
但是，劉凌認為，生態(tài)修護必須要有個(gè)前提——首先控源。這也是很多學(xué)者一致的意見(jiàn)，如果污染源頭不控制住，“邊治理、邊污染”最終還是看不到什么效果。
從1995年起，太湖就被列入國家“三河三湖”水污染防治的重點(diǎn)，10年的治理中，各級政府都投入了大量資金，建設了大批工程。10年間，僅圍繞國家太湖水污染防治“十五”計劃的落實(shí)，江蘇省就投入了80多億元，建設了包括77座污水處理廠(chǎng)在內的9大類(lèi)共176項水環(huán)境綜合整治工程。
然而所有的努力，都被污染的加劇所淹沒(méi)。太湖流域經(jīng)濟的繁榮，創(chuàng )造了占國內生產(chǎn)總值的10%、財政收入16%的奇跡。但由于“重經(jīng)濟發(fā)展、輕環(huán)境保護”，太湖湖泊生態(tài)系統結構遭受空前破壞，連續多年發(fā)生了湖泊萎縮、功能衰退、水質(zhì)污染、濕地減少等現象。有資料顯示，因太湖整個(gè)水質(zhì)污染造成的損失每年大約在50億元左右。
據統計，2005年太湖治理一期總投資約人民幣100億元。即將開(kāi)始的太湖治理二期工程預算投資甚至達到了1000億元。
而真正把太湖恢復到魚(yú)肥水美將付出的代價(jià)可能是更為巨大的。曾有日本專(zhuān)家經(jīng)過(guò)兩年調查，認為太湖水質(zhì)要在10年內恢復到上世紀80年代初的水平，最少要投入2251.5億元�！�
[上一頁(yè)] [1] [2]
