中新社南京六月二十二日電 (朱曉穎)“檔案、報刊、幸存者材料、日本老兵悔過(guò)口述、西方學(xué)者多方記載等等，這些中方、日方以及第三方有關(guān)南京大屠殺的證據非常多，歷史事實(shí)不容否認�！蹦暇⿴煼洞髮W(xué)歷史系教授經(jīng)盛鴻認為，當年?yáng)|京國際軍事法庭審判判決書(shū)中保守認定大屠殺中死難同胞達二十萬(wàn)以上，這個(gè)認定具有國際法律效力，同樣不可置疑。
最近，日本右翼分子頻頻動(dòng)作，從日本右翼要求中國抗日紀念館撤銷(xiāo)日本侵略中國的一些圖片和資料，到日本議員在美國《華盛頓郵報》登廣告否認慰安婦事實(shí)，再到自民黨內約百名國會(huì )議員組成的“思考日本前途與歷史教育之會(huì )”發(fā)表報告稱(chēng)“南京大屠殺是虛構”，其中的遇難者只有兩萬(wàn)人。
面對右翼以“日方無(wú)相關(guān)媒體報道”為由置疑南京大屠殺這一情況，經(jīng)盛鴻認為，這是日軍占領(lǐng)南京后實(shí)行嚴密的新聞封鎖的結果，但同時(shí)有很多國際正義人士都對南京大屠殺事件進(jìn)行了反映。美國記者司迪爾和德丁、英國記者史賓式等五人都對大屠殺進(jìn)行了客觀(guān)報道。二十多名西方傳教士和商人見(jiàn)證了當年慘絕人寰的歷史事件，他們或記日記或書(shū)寫(xiě)信件，有些甚至利用電影膠片記錄了那段歷史。這其中，《拉貝日記》、《魏特琳日記》、《馬吉日記》、《貝德士日記》等已成為目前重要的歷史材料。
事實(shí)上，南京對于大屠殺中遇難同胞確切數字的調查一直都沒(méi)有間斷過(guò)。除了東京國際軍事法庭審判和南京審判日本戰犯軍事法庭對死難人數的認定外，南京也進(jìn)行過(guò)多次自主性調查。
一九四五年九月，原南京市臨時(shí)參議會(huì )等機關(guān)團體聯(lián)合社會(huì )各界人士對遇難人數進(jìn)行了調查，國民政府國防部審判戰犯軍事法庭隨后有所查證。解放后直至現在，社科院、高校等科研機構也進(jìn)行過(guò)多次調查，四處搜集幸存者、“萬(wàn)人坑”遺址等多方面材料，不斷為南京大屠殺添加新證。
雖然目前反映大屠殺的歷史證據較為充足，近年來(lái)史料的世界巡回展出和國際會(huì )議的召開(kāi)讓更多的人了解到這段歷史，但經(jīng)盛鴻也有自己的擔憂(yōu)。
“證據在不斷消失，人證不斷去世，遺址也隨城市改造逐漸消失殆盡，”經(jīng)盛鴻說(shuō)，正如前期南京最后一名慰安婦雷桂英病逝一樣，大屠殺幸存者大多也已年事已高�，F在他們正在進(jìn)行搶救性挖掘，廣泛發(fā)動(dòng)民眾進(jìn)行歷史證據收集。他希望，無(wú)論是物質(zhì)上還是精神上，政府和社會(huì )各界能夠給與支持，共同保住“那一段歷史”。(完)
