與刑法一樣，警察并不以除惡為終極目的，而是在保護民眾中收獲意義：既保護普通民眾的權利，也保護犯罪嫌疑人的權利。一個(gè)好社會(huì )，除了一點(diǎn)一滴、循序漸進(jìn)的改造并無(wú)捷徑。
近日，湖南省衡陽(yáng)市船山路上出現一條標語(yǔ)：“‘兩搶’拒捕，當場(chǎng)擊斃！”和往常一樣，類(lèi)似標語(yǔ)在網(wǎng)上立即引起關(guān)注。同樣和往常一樣，多數支持者認為這是打擊犯罪分子、“亂世用重典”的典范。
讀者不會(huì )忘記，今年4月，為了震懾不法分子，河南鄭州滎陽(yáng)某派出所民警持槍執勤時(shí)，也在警車(chē)上掛起“飛車(chē)搶劫當場(chǎng)擊斃”的紅色條幅。不同的是，衡陽(yáng)的標語(yǔ)似乎有了“進(jìn)步”，注明了“拒捕”兩字，言下之意，若是束手就擒，便可免于“當場(chǎng)擊斃”了。
盡管這些飄揚于大街上的標語(yǔ)收獲了部分掌聲，但如果細讀其近乎暴戾的言語(yǔ)與權力宣示的內涵，就會(huì )發(fā)現一切并沒(méi)有那樣簡(jiǎn)單，更別說(shuō)令人激賞了。
沒(méi)有誰(shuí)會(huì )懷疑，對每個(gè)公民來(lái)說(shuō)，生命權是一切權利的基礎�！稇椃ā芬幎�，“任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準或者決定或者人民法院決定，并由公安機關(guān)執行，不受逮捕�！贝丁安环ǚ肿印鄙星乙�(jīng)過(guò)一定程序，更別說(shuō)剝奪一個(gè)人的生命。
當然，反對衡陽(yáng)警方具有這種“當場(chǎng)擊斃權”，并不是要警察“永別了，武器！”根據《警察法》及相關(guān)條例，警察并非不可以使用武器，而是要在“緊急情形”及“警告無(wú)效”的雙重約束之下。如果警察面對的“雙搶”分子正在行兇殺人，或者拒絕放下武器而與警察武力對抗，為避免更大傷亡與損失，警察可以將其擊斃。但即使在此情形下，警察也不是要以“取歹徒首級”為要務(wù)，除非萬(wàn)不得已，他們首先選擇的通常也只是將其擊傷。如果衡陽(yáng)警察遇到飛車(chē)搶劫未經(jīng)警告便開(kāi)槍擊斃，這就涉嫌違法使用武器，濫用職權。畢竟，拒捕并非“當場(chǎng)擊斃”的充分必要條件。
有人說(shuō)，暴力威懾下當地治安會(huì )好起來(lái)。然而，縱容這種“當場(chǎng)擊斃權”，實(shí)際上也會(huì )將社會(huì )置于新的不安之中。作為武器的合法擁有者，警察只有在法律的具體約束下，才能真正用好手中的武器，才能不濫用手中的“特權”。
省去正常的司法程序，而對犯罪嫌疑人實(shí)施所謂的“就地正法”，對犯罪嫌疑人來(lái)說(shuō)有失公正。根據《刑法》，“搶奪罪”一般處以3年以下的刑罰，最高刑罰則為無(wú)期徒刑；而“搶劫罪”一般處以3年以上的刑罰，最高刑罰可至死刑。顯而易見(jiàn)，在這里“雙搶”并非嚴格的法律概念，而是對搶劫與搶奪的籠統概括。這種區分無(wú)疑是重要的。與此同時(shí)，應該看到的是，即使是那些可能因搶劫罪被判處死刑的犯罪嫌疑人，同樣有申訴與自我救濟的權利。與刑法一樣，警察并不以除惡為終極目的，而是在保護民眾中收獲意義：既保護普通民眾的權利，也保護犯罪嫌疑人的權利。
小心“當場(chǎng)擊斃”擊斃程序正義。盡管衡陽(yáng)這條標語(yǔ)是以公權力的名義掛出來(lái)的，但是和“放火燒山，牢底坐穿”、“隨地小便，當場(chǎng)割掉”等民間標語(yǔ)，有著(zhù)相同邏輯與低級趣味。如果“‘兩搶’拒捕，當場(chǎng)擊斃”可以被贊揚，恐怕“入屋盜竊，當場(chǎng)打死”、“街上行竊，亂拳打死”都有“合法性”了。
眾所周知，司法公正的首要條件就是程序公正，如果必要的程序被“快刀斬亂麻”地省略，人們孜孜以求的司法公正又從何談起？事實(shí)上，一個(gè)好社會(huì )，除了一點(diǎn)一滴、循序漸進(jìn)的改造，并無(wú)捷徑。(熊培云）
