在今天（7月4日）召開(kāi)的全國高級法院院長(cháng)座談會(huì )上，最高人民法院副院長(cháng)萬(wàn)鄂湘透露,為了確保物權法的正確適用，最高人民法院已經(jīng)啟動(dòng)物權法司法解釋的起草工作。
他說(shuō)，物權法是一部維護國家基本經(jīng)濟制度，維護社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟秩序，關(guān)系人民群眾切身利益的民事基本法，與民事審判工作密切相關(guān)。貫徹和執行好物權法，是民事審判工作當前和今后一個(gè)時(shí)期的重要任務(wù)。全國法院要牢固樹(shù)立平等保護的觀(guān)念。二是要全面堅持國家基本經(jīng)濟制度。三是要切實(shí)維護廣大人民群眾的權益。
在具體操作層面上，他要求各級法院要注意物權法和其他一些法律尤其是擔保法的銜接問(wèn)題。首先，應當注意到，物權法的頒行并不意味著(zhù)擔保法的廢止，因此物權法正式施行后將出現民法通則、擔保法、物權法、海商法等規定有擔保物權內容的諸法并行的局面。在處理?yè)７ǖ确膳c物權法銜接問(wèn)題時(shí)，人民法院應當堅持“法不溯及既往”的原則。其次，物權法實(shí)施后，在處理?yè)７ǖ确膳c物權法的沖突時(shí)，應當按照立法法第八十三條與物權法第一百七十八條規定的原則和精神，根據“上位法優(yōu)于下位法”、“新法優(yōu)于舊法”、“特別法優(yōu)于一般法”的原則解決法律適用沖突問(wèn)題。最后，在抵押權登記效力、抵押登記的公信力、獨立擔保的適用依據、抵押權的重復設定等方面，擔保法及其司法解釋與物權法第四編的規定差距較大，必須重點(diǎn)加以關(guān)注。
他透露,為了確保物權法的正確適用，最高人民法院已經(jīng)啟動(dòng)物權法司法解釋的起草工作，希望廣大民事法官注意總結審判中的問(wèn)題和經(jīng)驗，為最高人民法院的司法解釋奠定扎實(shí)的實(shí)踐基礎。(作者：薛勇秀)
