中新網(wǎng)7月8日電 中國最高人民法院、最高人民檢察院8日聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》�！兑庖�(jiàn)》明確，國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益，收受請托人提供的干股的，以受賄論處；以委托請托人投資證券、期貨或者其他委托理財的名義，未實(shí)際出資而獲取“收益”，或者雖實(shí)際出資但獲取“收益”明顯高于出資應得收益的，以受賄論處。
所謂“干股”，是指未出資而獲得的股份。據“兩高”有關(guān)負責人介紹，《意見(jiàn)》主要解決兩方面問(wèn)題：一是收受干股是否需要經(jīng)過(guò)登記才可以認定，二是干股沒(méi)有實(shí)際轉讓的情況下應當如何處理。 對第一個(gè)問(wèn)題，《意見(jiàn)》明確，沒(méi)有進(jìn)行轉讓登記，但相關(guān)證據證明股份發(fā)生了事實(shí)轉讓的，也應當認定為受賄。對第二個(gè)問(wèn)題，在股權沒(méi)有進(jìn)行登記或者事實(shí)上轉讓的情況下，所謂的干股，只是名義上的干股，受賄人真實(shí)得到的是以贏(yíng)利名義給付的紅利，故應當以實(shí)際得到的好處即分紅來(lái)計算受賄數額。
據此，《意見(jiàn)》規定，進(jìn)行了股權轉讓登記，或者相關(guān)證據證明股份發(fā)生了實(shí)際轉讓的，受賄數額按轉讓行為時(shí)股份價(jià)值計算，所分紅利按受賄孳息處理。股份未實(shí)際轉讓?zhuān)怨煞莘旨t名義獲取利益的，實(shí)際獲利數額應當認定為受賄數額。
“兩高”有關(guān)負責人說(shuō)，國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益，以委托請托人投資證券、期貨或者其他委托理財的名義收受請托人財物的，主要有兩種情形：一是國家工作人員利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益，未實(shí)際出資，借委托他人投資證券、期貨或者其他委托理財的名義變相收受他人財物的；二是他人雖然將國家工作人員出資實(shí)際用于投資活動(dòng)，但國家工作人員所獲“收益”與實(shí)際贏(yíng)利明顯不符。
有關(guān)負責人表示，對于第一種情形，既然沒(méi)有出資，也就談不上委托理財，更談不上理財“收益”，應當以受賄處理。對于第二種情形，其實(shí)質(zhì)就是變相受賄�！兑庖�(jiàn)》明確，前一情形，以“收益”額計算；后一情形，以“收益”額與出資應得收益額的差額計算。
