曾經(jīng)在中國改革開(kāi)放史上具有象征意義的蘇南，如今又醒目地站在了時(shí)代的十字街頭。
這一次，不是因為它創(chuàng )造的經(jīng)濟奇跡，而是它遭遇的環(huán)保危機。
在近日召開(kāi)的江蘇省太湖水污染治理工作會(huì )議上，省委書(shū)記李源潮如此評斷太湖藍藻事件：“無(wú)論經(jīng)濟怎樣繁榮發(fā)達，如果不能讓老百姓飲用干凈的水，人民群眾就不會(huì )認可我們的全面小康模式，江蘇全面小康的成果就會(huì )被顛覆�！�
這是對太湖水污染事件痛徹而深刻的反省。不清除環(huán)境之痛，不重視民生之苦，將“顛覆”全面小康的成果，這樣的認識，不僅包含了對“蘇南模式”中尚未被重視的環(huán)境代價(jià)的認真反思，也是對“科學(xué)發(fā)展”深意的切膚體會(huì )。
近30年的改革開(kāi)放歷程中，“蘇南模式”一直是個(gè)寓意深長(cháng)的歷史符號。當年正是蘇南鄉鎮企業(yè)的異軍突起，帶來(lái)了農村工業(yè)化和市場(chǎng)化的變革，對中國的經(jīng)濟發(fā)展和體制改革起到了歷史性的推動(dòng)作用。
作為奔小康的先行者，蘇南做出了歷史性貢獻。就經(jīng)濟水平而言，太湖流域富甲天下，是全球第十九大經(jīng)濟區域，人均GDP相當于中國平均水平的近5倍，社會(huì )發(fā)展和人民生活水平都有了長(cháng)足進(jìn)步。但“久治仍污”的太湖與愈演愈烈的污染，卻從另一個(gè)角度，暴露了蘇南的“發(fā)展之痛”。
它提醒我們，蘇南模式要進(jìn)一步豐富、深化與發(fā)展，必須直面并突破環(huán)保瓶頸，小康成果要真正惠及于民，必須選擇正確的發(fā)展模式。那種將小康生活僅停留于“經(jīng)濟增長(cháng)”層面的發(fā)展理念，不僅忽視了人與自然的和諧，缺少開(kāi)闊的民生視野，最終還將傷及社會(huì )和經(jīng)濟的全面發(fā)展與進(jìn)步。
去年，無(wú)錫市副市長(cháng)麻建國就曾坦承，作為“蘇南模式”開(kāi)創(chuàng )者之一的無(wú)錫，其未來(lái)的5年規劃，都“建立在對過(guò)去發(fā)展所導致的嚴重污染痛定思痛的基礎上”，而“自然環(huán)境的惡化是我們發(fā)展導致的后遺癥”。今年藍藻的集中暴發(fā)，則用另一種更加直觀(guān)和激烈的形式，警示我們這種發(fā)展后遺癥的嚴重。
從某種意義上講，太湖之痛，是GDP至上的發(fā)展之痛；蘇南發(fā)生的曲折，折射了全體中國人奔小康、認識小康過(guò)程的歷史曲折。在付出沉重的代價(jià)之后，蘇南人直觀(guān)地領(lǐng)悟了黨中央科學(xué)發(fā)展觀(guān)的深意，不能因為環(huán)境問(wèn)題“顛覆”全面小康成果的反思，或許會(huì )成為蘇南模式走向嶄新境界的先聲。
因此，該感謝那些肆虐于太湖的小小藍藻，讓我們多了一次重新審視發(fā)展模式的機會(huì )。它用嚴酷的事實(shí)再次證明，沒(méi)有科學(xué)發(fā)展，即使在經(jīng)濟上做成了“巨無(wú)霸”，將來(lái)還要為環(huán)境、資源付出代價(jià)。
公平地說(shuō)，就生態(tài)環(huán)境而言，蘇南遠不是全國最糟的地方。當痛定思痛的蘇南決意“向大自然還賬”，“轉變發(fā)展方式，哪怕GDP下降15%”時(shí)，那些環(huán)境已經(jīng)瀕危，卻罔顧中央三令五申、百姓民生疾苦，依然如火如荼大搞GDP崇拜的地區，又該如何開(kāi)創(chuàng )與守住自己的小康成果？
總不至于非要等到藍藻、酸雨、赤潮、沙漠兵臨城下了，才悔不當初吧？(盧新寧)
