中新網(wǎng)7月24日電 國家審計署審計長(cháng)李金華今天與網(wǎng)民進(jìn)行在線(xiàn)交流時(shí)稱(chēng)，屢查屢犯確實(shí)存在，社會(huì )上對此也十分關(guān)注。
7月24日下午3時(shí)，審計署審計長(cháng)李金華做客中國政府網(wǎng)，就“加強審計監督 推進(jìn)依法行政”與網(wǎng)民進(jìn)行在線(xiàn)交流。
就網(wǎng)友提出的“是不是政府部門(mén)都存在這么嚴重的問(wèn)題？中央部門(mén)為什么會(huì )有這么多的問(wèn)題？為什么會(huì )出現屢查屢犯的現象？”等問(wèn)題，李金華指出，網(wǎng)友們非常關(guān)注屢查屢犯的問(wèn)題。屢查屢犯確實(shí)存在，社會(huì )上對此也十分關(guān)注。我認為屢查屢犯既有認識上的原因，也有背后利益驅動(dòng)的原因，還有制度方面的原因。為什么這么說(shuō)呢？首先，預算本身目前有的還缺乏科學(xué)、合理的定額和標準，有些預算還不夠細化。這是制度本身的原因。
李金華說(shuō)，另外，預算的公開(kāi)度、透明度還不夠大，缺乏廣大群眾的參與、管理和監督，《預算法》等相關(guān)法律法規也還有不完善的地方，違反預算制度的處罰性的規定也不是很具體很?chē)栏�。這些都是我所說(shuō)的制度上的原因。這是屢查屢犯一個(gè)方面的原因。
李金華分析稱(chēng)，屢查屢犯分三種情況：一種情況是同樣一個(gè)部門(mén)經(jīng)過(guò)多次審計發(fā)現它的問(wèn)題重復出現，這種屢查屢犯應該說(shuō)是性質(zhì)比較嚴重的；第二種情況是今年審計了A部，明年審計了B部，在B部又出現了A部的問(wèn)題，表面上看是同樣的問(wèn)題，而實(shí)際上是兩個(gè)部門(mén)的，這也是一種重復；第三種情況是今年審計了這個(gè)部的一級預算單位，發(fā)現了一些問(wèn)題，明年審計了這個(gè)部下面的二級單位、三級單位，但在一級單位的問(wèn)題已經(jīng)糾正了，二、三級單位仍然存在，這不是一種問(wèn)題的重復出現。對于這種重復要具體分析。這種重復有它的客觀(guān)必然性，就是說(shuō)很可能是制度上還有問(wèn)題。
李金華說(shuō)，所以對屢查屢犯的問(wèn)題我覺(jué)得不要把它看得過(guò)重。因為很多社會(huì )現象不是經(jīng)過(guò)一次就可以解決的，可能要經(jīng)過(guò)若干年不停地檢查它、糾正它，甚至要不停地處理人，才能逐步地使這些問(wèn)題得到解決。(據中國政府網(wǎng)直播整理)
