中新社濟南八月九日電(記者 李大慶)段義和、陳志、陳常兵爆炸以及段義和受賄、巨額財產(chǎn)來(lái)源不明一案一審九日宣判，山東省淄博市中級人民法院以爆炸罪、受賄罪、巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪數罪并罰判處段義和死刑，剝奪政治權利終身；以爆炸罪判處陳志死刑，剝奪政治權利終身；以爆炸罪判處陳常兵無(wú)期徒刑，剝奪政治權利終身。
據了解，淄博市中級人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理查明：段義和，男，一九四六年一月生，山東齊河縣人，捕前任濟南市人大常委會(huì )主任、黨組書(shū)記。被告人段義和自二000年以來(lái)與被害人柳海平長(cháng)期保持不正當兩性關(guān)系。其間，柳海平要求段義和為自己購買(mǎi)了房屋，為多名親屬安排了工作，后柳海平仍不斷向段義和索要錢(qián)財等，段義和逐漸對其厭煩而又難以擺脫。自二00七年二月以來(lái)，段義和與其侄女婿陳志多次密謀，最終確定以爆炸方法將其殺死。
段義和向陳志提供了柳海平的工作單位、住宅地址以及照片、家門(mén)鑰匙、汽車(chē)遙控器等物品。陳志向廉德金(另案處理)索要了二公斤硝銨炸藥和五枚雷管，又找到濟南“利達”汽修廠(chǎng)業(yè)主陳常兵幫助實(shí)施犯罪。陳志、陳常兵共謀后，利用各自的技術(shù)共同制造了遙控爆炸裝置，并經(jīng)兩次試驗，均試爆成功。在段義和的催促下，二00七年七月九日十七時(shí)許，陳志與陳常兵攜帶爆炸裝置，至柳海平的轎車(chē)停放處，由陳志將爆炸裝置塞入駕駛座位下。后二人駕車(chē)跟蹤下班的柳海平，并趕到柳海平開(kāi)車(chē)回家必經(jīng)之地濟南市建設路的一汽車(chē)站旁等候。十七時(shí)三十分左右，當柳海平駕車(chē)行至此處時(shí)，陳志用遙控器引爆炸藥，將柳海平當場(chǎng)炸死，并致傷兩名行人。
另查明：被告人段義和利用職務(wù)上的便利，為他人謀取職務(wù)晉升、工作安排、開(kāi)脫罪責及政策照顧等利益，先后收受或索取財物共計人民幣一百六十九萬(wàn)余元。被告人段義和的個(gè)人財產(chǎn)中，有明顯超過(guò)合法收入的一百一十余萬(wàn)元，本人不能說(shuō)明合法來(lái)源。
法院認為，被告人段義和、陳志、陳常兵目無(wú)國法，為殺死他人實(shí)施爆炸行為，危害了公共安全，造成一人死亡、一人輕傷、一人輕微傷、兩輛汽車(chē)毀損的嚴重后果，其行為均構成爆炸罪。被告人段義和身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，索取或收受他人財物，為他人謀取利益；利用本人職權和地位形成的便利條件，通過(guò)其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當利益，收受請托人財物，其行為已構成受賄罪，且受賄數額特別巨大。被告人段義和的財產(chǎn)中有一百一十余萬(wàn)元不能說(shuō)明合法來(lái)源，其行為已構成巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪。
法院審理查明，雖然被告人段義和、陳志、陳常兵主觀(guān)上積極追求殺害柳海平本人，但實(shí)施爆炸所選擇時(shí)間、地點(diǎn)、方式在客觀(guān)上危害了公共安全，表明行為人主觀(guān)上對危害公共安全的后果持放任態(tài)度，其行為性質(zhì)應定爆炸罪。被告人段義和、陳志、陳常兵在爆炸犯罪活動(dòng)中，系共同犯罪。三被告人均系主犯。被告人段義和、陳志為殺人實(shí)施爆炸，犯罪手段特別殘忍，危害后果特別嚴重，應依法從嚴懲處。被告人陳常兵雖系主犯，但所起作用相對較輕，可酌情從輕處罰。
依據上述事實(shí)，淄博市中級人民法院一審作出如下判決：以爆炸罪判處被告人段義和死刑，剝奪政治權利終身；以受賄罪判處有期徒刑十五年；以巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪判處有期徒刑二年，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。以爆炸罪判處被告人陳志死刑，剝奪政治權利終身。以爆炸罪判處被告人陳常兵無(wú)期徒刑，剝奪政治權利終身。涉案贓款、贓物及作案工具予以沒(méi)收，上繳國庫。
據悉，一審宣判后，被告人段義和、陳志、陳常兵均表示不服，當庭提出上訴。(完)
