對于“職業(yè)乞丐”，從法律上講政府可以不贊成但沒(méi)有權力“不允許”，法無(wú)禁止即可為，如果乞丐不偷不搶不違法，不損害別人的權益，依靠出賣(mài)自己的體面而生存，這是公民的自由。
8月22日上午，國務(wù)院新聞辦新聞發(fā)布會(huì )上，在回答媒體“民政部怎么看一些城市設立禁討區，提醒市民不要向乞丐施舍”時(shí)，民政部常務(wù)副部長(cháng)李立國稱(chēng)：我們不贊成以流浪乞討為職業(yè)，但對生活無(wú)著(zhù)的流浪乞討人員進(jìn)行管理救助，采取的是人性化、關(guān)愛(ài)式的方式，通過(guò)教育和引導，使他們通過(guò)勞動(dòng)就業(yè)來(lái)解決個(gè)人的生計問(wèn)題。
民政部“不贊成以流浪乞討為職業(yè)”的表態(tài)很溫和、很有分寸。他們沒(méi)有用帶有權力強制色彩的“不允許”或“不認同”，而僅是道義色彩的“不贊成”———作為公共利益的代言人和公共責任的擔當者，政府有權對公民就業(yè)表達這種價(jià)值偏好和價(jià)值立場(chǎng)。
不想當將軍的士兵不是好士兵，不想勤勞致富的公民不是好公民———實(shí)際上沒(méi)有哪個(gè)政府會(huì )贊成自己的公民以乞討為業(yè)，而是期待每個(gè)公民都能最大限度地發(fā)揮自身的創(chuàng )富能力，都能成為比爾·蓋茨和李嘉誠，這樣的社會(huì )才會(huì )活力無(wú)限欣欣向榮。乞討者并不創(chuàng )造財富，而只是依賴(lài)別人的施舍生活，如果人人都想依靠施舍懶于就業(yè)、惰于創(chuàng )富，這個(gè)社會(huì )會(huì )成為一個(gè)毫無(wú)出息的社會(huì )，好吃懶做、懶漢成堆，社會(huì )精神萎靡不振，稅收很少政府財源不足。所以，沒(méi)有政府會(huì )贊成自己的公民以乞討為業(yè)。
政府不贊成公民以乞討為業(yè)，我想，也沒(méi)有幾個(gè)公民真會(huì )安于、樂(lè )于以乞討為業(yè)。如果有更好機會(huì )可以選擇，如果社會(huì )能提供較多的工作，如果社會(huì )保障有完善的覆蓋，很少有人會(huì )甘心放棄體面和尊嚴而選擇遭人白眼的乞討，一向為人詬病的職業(yè)乞丐也是如此。也就是說(shuō)，即使政府“贊成”，選擇以流浪乞丐為業(yè)的公民也不會(huì )很多。
為了社會(huì )的繁榮、形象和秩序，政府可以不贊成公民以乞討為業(yè)，并以引導、教育、保障、救助等行動(dòng)表達這種“不贊成”。對于“職業(yè)乞丐”這件事，從法律上講政府可以不贊成但沒(méi)有權力“不允許”，法無(wú)禁止即可為，如果乞丐不偷不搶不違法，不損害別人的權益，依靠出賣(mài)自己的體面而生存，這是公民的自由。政府沒(méi)有權力強制他們選擇什么方式生活，也沒(méi)有權力設立什么“禁討區”。
不僅乞討上如此，許多公共事務(wù)上都需要政府有這種權力分寸感，不能超越法律限制公民做什么，那是對公民權利的侵犯，但可以通過(guò)“不贊成”的表態(tài)和公共政策引導公民去放棄什么、選擇什么。(曹林）
