正在召開(kāi)的十屆全國人大常委會(huì )第二十九次會(huì )議在對律師法修訂草案進(jìn)行第二次分組審議時(shí)，常委會(huì )組成人員認為，修訂律師法，有利于規范律師執業(yè)行為，保障律師依法執業(yè)。律師法修訂草案此次審議稿與初次審議稿相比更趨完善。
侯義斌委員建議，實(shí)行律師費轉付制度，律師費用由敗訴方承擔。由敗訴方承擔勝訴方律師費這一問(wèn)題是大家關(guān)注的問(wèn)題，目前只有涉及知識產(chǎn)權等方面的訴訟在法律上有明確的規定。如果在法律上確立律師費轉付制度，將會(huì )產(chǎn)生一系列積極的作用，例如不必要的訴訟將減少；當事人將更有積極性依法維護自己的合法權益；政府部門(mén)的法律意識將大為增強。
列席會(huì )議的全國人大代表章聯(lián)生認為，本次修改律師法的重點(diǎn)之一是解決律師調查取證難的問(wèn)題。律師制度重建20多年來(lái)，律師的調查取證權仍然得不到有效的落實(shí)。一些公共管理部門(mén)，依照其部門(mén)規章，阻止律師查詢(xún)資料，導致律師的取證行為受到了很大的限制。草案在這方面的規定還存在一些缺陷。
他建議增加規定：第一，有關(guān)單位向社會(huì )公示的信息資料，應當提供給律師查詢(xún)。如企業(yè)工商登記檔案、機動(dòng)車(chē)和房地產(chǎn)登記檔案，都屬于應該向社會(huì )公示的信息資料，應當無(wú)條件地提供和配合律師查詢(xún)。第二，對律師承辦律師事務(wù)有關(guān)的情況，律師有權向有關(guān)單位調查取證，有關(guān)單位應當給予配合。當然，律師調查權不得任意擴大化，也要進(jìn)行必要的限制，如確實(shí)涉及到國家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的，律師不得查詢(xún)，只能向法院申請調查取證。第三，對公共資料管理部門(mén)的檔案查詢(xún)制度進(jìn)行全面清理，以配合律師法對這一問(wèn)題的修改。在全社會(huì )范圍內樹(shù)立公共信息公開(kāi)化的意識。因此建議將草案有關(guān)規定修改為“律師自行調查取證的，憑律師執業(yè)證書(shū)和律師事務(wù)所證明，有權向工商、土地、房管等部門(mén)調查與其承辦法律事務(wù)有關(guān)的公共資料，有關(guān)部門(mén)應當給予配合�！�(楊傲多)
