中新網(wǎng)9月21日電 新一期《中國青年》雜志刊登了十屆全國政協(xié)常委、中共中央黨校原常務(wù)副校長(cháng)鄭必堅的訪(fǎng)談錄。鄭必堅在接受采訪(fǎng)時(shí)詳細闡述了中國“和平崛起的發(fā)展道路”這一提法，他認為，“和平崛起”是對于“中國特色社會(huì )主義”基本內涵的進(jìn)一步挖掘和綜合把握；同時(shí)又是一種更有利于那些存在種種意識形態(tài)障礙的國際輿論理解和接受的，是更有力度也更有效果的表述。中國高舉和平、發(fā)展、合作的旗幟，在同經(jīng)濟全球化相聯(lián)系而不是相脫離的進(jìn)程中，獨立自主地建設中國特色社會(huì )主義，以此來(lái)達到社會(huì )主義現代化，達到中華民族的偉大復興，也就是達到中國的“和平崛起”。在這個(gè)意義上，中國的“和平崛起”，同中國的“和平發(fā)展”，是一回事。
鄭必堅說(shuō)，中國自1978年開(kāi)始實(shí)行改革開(kāi)放政策以來(lái)，已成為世界上經(jīng)濟增長(cháng)最快的國家之一，GDP平均年增長(cháng)9.4%。1978年，中國在世界經(jīng)濟總量中所占比重不到1%，現在已經(jīng)達到了4%。1978年，中國的進(jìn)出口貿易總額為206億美元，去年已達到8512億美元，居世界第四位。所以，過(guò)去1/4世紀時(shí)間里，中國的經(jīng)濟實(shí)力和綜合國力都確實(shí)取得了實(shí)實(shí)在在的發(fā)展。但是，如果我們只看到中國經(jīng)濟總量增長(cháng)的一面，顯然還不足以看清中國的真實(shí)情況。我希望我們的朋友們還能看到事物的另一方面，這就是鄧小平常說(shuō)的“中國塊頭這么大，人口這么多”這個(gè)基本國情。事情就是這樣：從經(jīng)濟總量上看，中國算得上是個(gè)經(jīng)濟大國，中國經(jīng)濟快速發(fā)展對世界是有影響的。當然，即便從總量來(lái)說(shuō)，中國在2003年的經(jīng)濟總量也只等于美國的1/7、日本的1/3。至于人均，中國排在世界第110位之后，仍屬于人均收入較低的發(fā)展中國家，中國對世界經(jīng)濟的影響力畢竟是有限的。
鄭必堅說(shuō)，盡管面對這么多、這么大的難題，面對一系列超大規模的難題，中國人還是有信心。而中國人之所以有信心，就是因為我們已經(jīng)用自己的成功實(shí)踐，開(kāi)創(chuàng )了一條道路。用通俗的語(yǔ)言來(lái)說(shuō)，用海內外不同意識形態(tài)的人們都能夠理解的語(yǔ)言來(lái)說(shuō)，就是“和平崛起的發(fā)展道路”。這樣一條“和平崛起的發(fā)展道路”，當然也就是中國特色社會(huì )主義的道路，就是中國實(shí)現社會(huì )主義現代化的道路，就是中華民族實(shí)現偉大復興的道路。為了繼續走好這條道路，為了真正擺脫不發(fā)達狀態(tài)，為了讓最廣大人民都能過(guò)上比較富裕和比較文明的好日子，為了這樣一件天大的事，實(shí)在夠我們從現在算起的兩到三代中國人，從領(lǐng)導層到最廣大人民群眾，很忙很忙的了。
在提到中國發(fā)展的能源、資源問(wèn)題時(shí)，鄭必堅指出，中國工業(yè)化、現代化不能再走老式工業(yè)化的道路。世界近代以來(lái)的歷史上，好幾個(gè)后起大國都是走那條老路，結果給全人類(lèi)帶來(lái)奇災大禍，并且害人終害己，以失敗告終。舊式工業(yè)化道路就是無(wú)節制地消耗資源，本國資源不夠就到世界上去搶。依靠掠奪殖民地，依靠侵略擴張，以至發(fā)動(dòng)世界大戰，去搶奪資源。20世紀上半葉的兩次世界大戰，歸根到底都與此有關(guān)。作為21世紀的后興大國，中國要超越這種道路，而走一條新型工業(yè)化道路，好好解決資源、環(huán)境問(wèn)題，立足國內，開(kāi)源節流并重，可持續發(fā)展；同時(shí)也依靠雙贏(yíng)和共贏(yíng)原則，就資源問(wèn)題、環(huán)境問(wèn)題等等推進(jìn)國際間合作，通過(guò)和平方式取得現代化建設所需要的資金、技術(shù)和資源。這是世界近代以來(lái)歷史上前所未有的。這叫不叫“和平崛起”？
鄭必堅說(shuō)，中國是在20世紀70年代以后，在和平和發(fā)展成為時(shí)代主題和人類(lèi)歷史上第三輪經(jīng)濟全球化蓬勃興起的特定歷史條件下，實(shí)行全面改革和對外開(kāi)放的。正因為這樣，中國才能夠在自力更生的基礎上，通過(guò)國際市場(chǎng)引進(jìn)所需要的國外資源。在這個(gè)意義上說(shuō)，甚至可以說(shuō)，經(jīng)濟全球化成全了中國“和平崛起”。我們對內改革和對外開(kāi)放的結果是，5000多億美元的外資進(jìn)來(lái)了，10多萬(wàn)億人民幣的民間資本形成了，龐大的國有資產(chǎn)盤(pán)活了。這就叫做利用國際國內“兩個(gè)市場(chǎng)，兩種資源”。
在被問(wèn)及有關(guān)中國如何應對“冷戰思維”的問(wèn)題時(shí)，鄭必堅說(shuō)，當今世界，在和平與發(fā)展成為時(shí)代主題的同時(shí)，確實(shí)存在著(zhù)“冷戰思維”和其他種種安全威脅。正因為這樣，我們始終以高度自覺(jué)，堅持獨立自主，堅持不斷增強自己的經(jīng)濟實(shí)力、綜合國力包括國防實(shí)力。但是，不能因為當今世界上還存在著(zhù)“冷戰思維”，就也要跟著(zhù)人家去搞冷戰思維，去走那條害人終害己的道路。越是世界上還有“冷戰思維”，就越是應當更高地舉起和平、發(fā)展、合作的旗幟。正如鄧小平在1989年10月明確指出的，國與國之間，應當“著(zhù)眼自身長(cháng)遠的戰略利益，同時(shí)也尊重對方的利益，而不去計較歷史的恩怨，不去計較社會(huì )制度和意識形態(tài)的差別，并且國家不分大小強弱都相互尊重，平等相待”。我們就是要按照這樣的方向，高舉和平、發(fā)展、合作的旗幟，在同經(jīng)濟全球化相聯(lián)系而不是相脫離的進(jìn)程中，獨立自主地建設中國特色社會(huì )主義，以此來(lái)達到社會(huì )主義現代化，達到中華民族的偉大復興，也就是達到中國的“和平崛起”。在這個(gè)意義上，中國的“和平崛起”，同中國的“和平發(fā)展”，是一回事。
鄭必堅表示，應對從本質(zhì)上去理解中國“和平崛起”，他說(shuō)，按照鄧小平的深刻觀(guān)念，十一屆三中全會(huì )以來(lái)中國開(kāi)創(chuàng )的這條道路，這個(gè)戰略布局，是包含了對外、對內兩個(gè)方面，是這兩個(gè)方面相統一，而決不單純是對外政策或單純是內部發(fā)展而已。用鄧小平的話(huà)來(lái)說(shuō)，就是兩個(gè)大局，就是對國內大局和國際大局的觀(guān)察和思考相統一。什么是國內大局呢？從根本上說(shuō)，就是立足于社會(huì )主義初級階段，就是堅定不移地依靠改革開(kāi)放和集中力量謀發(fā)展。那么國際大局呢？從根本上說(shuō)，就是和平與發(fā)展是當代世界最大的戰略性問(wèn)題，或者叫做時(shí)代主題。而國內大局、國際大局這兩方面的觀(guān)察和思考相統一，結果是什么呢？結果就是鄧小平對社會(huì )主義的認識大大深化了，一整套理論和戰略形成了。對這一點(diǎn)，鄧小平有一個(gè)最集中的概括，這就是：“我們搞的是有中國特色的社會(huì )主義，是不斷發(fā)展社會(huì )生產(chǎn)力的社會(huì )主義，是主張和平的社會(huì )主義�！边@是他在1989年講的。這段話(huà)是以最精煉的語(yǔ)言，最集中地表達了他怎樣把對國內、國際兩個(gè)大局的觀(guān)察和思考統一起來(lái)，連貫起來(lái)，并且提到了我們搞的是什么樣的社會(huì )主義的高度。一條是“不斷發(fā)展社會(huì )生產(chǎn)力的社會(huì )主義”，那就不是一般的發(fā)展，而是要不斷發(fā)展，理所當然是要迅猛發(fā)展。另一條是“主張和平的社會(huì )主義”，那就是要把主張和平同國家的迅猛發(fā)展，緊密聯(lián)結在一起。而這兩條，實(shí)際上正是明確指出了“有中國特色的社會(huì )主義”的兩大基本方面。所以，從本質(zhì)上看，我以為我們現在所討論的“和平崛起的發(fā)展道路”，正是對于“中國特色社會(huì )主義”這兩大基本內涵的進(jìn)一步挖掘和綜合把握；同時(shí)又是一種更有利于那些存在種種意識形態(tài)障礙的國際輿論理解和接受的，因而是更有力度也更有效果的表述。
鄭必堅說(shuō)，“和平崛起的發(fā)展道路”之所以在國際上能夠引起很好反響，一個(gè)重要原因是易于理解。這樣講，沒(méi)有太多的意識形態(tài)障礙，而且是從中國面臨多方面發(fā)展難題的實(shí)際出發(fā)的。本來(lái)你有你的意識形態(tài)，他有他的意識形態(tài)，好像難以溝通，而這個(gè)“和平崛起”，一說(shuō)就明白，大家都覺(jué)得可以溝通，合乎情理。許多外國人士包括許多政要和諾貝爾獎得主聽(tīng)了之后，還都覺(jué)得中國這么一個(gè)迅猛發(fā)展的大國，卻又能夠這么冷靜、這么理性地來(lái)思考自己的問(wèn)題，節制自己，不僅想到自己的處境，也想到別人的處境，所以總的反響比較好。通過(guò)這一年多來(lái)的一系列實(shí)際接觸，我本人也愈益深刻地感到，這樣來(lái)做工作有好處，對于我們爭取更多的理解、同情、支持，對于我們在中國發(fā)展道路問(wèn)題上贏(yíng)得話(huà)語(yǔ)權，在國際范圍內贏(yíng)得話(huà)語(yǔ)權，對于我們用事實(shí)來(lái)回答“中國威脅論”和“中國崩潰論”，都極為有益，而絕非有害。
相關(guān)報道
