獵奇是人的本性，也是科技進(jìn)步的動(dòng)力之一。如，為了尋找所謂的神農架野人，以及喜馬拉雅雪人，北美的大腳怪，英國的尼斯水怪……人類(lèi)耗費了大量人力、物力和財力，雖然時(shí)至今日依然一無(wú)所獲，依舊撲朔迷離，但仍有不少科學(xué)家和民間愛(ài)好者樂(lè )此不疲地尋找著(zhù)，孜孜不倦。與此類(lèi)同的，還有野生華南虎。
所以，華南虎依然存在人間的證據——陜西鎮坪城關(guān)鎮文采村的“拍虎英雄”農民周正龍冒死拍攝的華南虎照片，甫一網(wǎng)上披露，立刻引起了軒然大波：大聲叫好者有之，而質(zhì)疑照片中的華南虎為紙老虎的也不在少數。有網(wǎng)友甚至列出了4點(diǎn)質(zhì)疑——言之鑿鑿，更是加深了一般民眾的懷疑情緒。
面對民眾的強烈質(zhì)疑，“拍虎英雄”周正龍自然有責任出面澄清真相�？煽嘤跊](méi)有實(shí)體物證，間接的證據也沒(méi)有，這位英雄也只能學(xué)起俗人來(lái)：“周正龍拍胸脯保證：‘我可以拿人頭擔保，我拍的華南虎照片絕對是真的’”(《新京報》10月18日)。此外，陜西省林業(yè)廳亦表態(tài)，“照片不會(huì )有問(wèn)題”，12日參加鑒定的三位專(zhuān)家稱(chēng)，“我們一直認為照片真實(shí)可信”。
歷史事實(shí)證明，“拿人頭擔�！钡氖虑�，有的為真，有的為假，并不能一概而論。不少大人物也曾公開(kāi)作偽證，說(shuō)假話(huà)，專(zhuān)家的話(huà)也只能作個(gè)參考。所以，“拍虎英雄”周正龍的錚錚誓言是否屬實(shí)，尚需要時(shí)間去證明。況且從報道中看，“拍虎英雄”周正龍家徒四壁，一貧如洗，而當地官員又曾許諾——若找到野生華南虎尚存的證據將獎勵他100萬(wàn)，所以，在這個(gè)小插曲的映襯下，我們對野生華南虎是否存在的結論，必須慎之又慎，且不可被人忽悠了，叫國際友人看笑話(huà)。
從這個(gè)角度來(lái)看如下這個(gè)事實(shí)，則更叫人心生疑竇：盡管“華南虎照片有假”的傳言在網(wǎng)上傳得沸沸揚揚，但鎮坪縣與華南虎相關(guān)的行動(dòng)已經(jīng)迅速“上馬”。17日，該縣召開(kāi)座談會(huì )，劃定了華南虎核心保護區。該縣還將提高“進(jìn)山證”級別，人員進(jìn)山，全年需要進(jìn)山證。
好家伙，在照片真假尚在爭論的過(guò)程中，當地政府煞有介事地行動(dòng)起來(lái)，大有將存疑之事做成既成事實(shí)的架勢。而這種架勢實(shí)在不是一種嚴謹的工作作風(fēng)和態(tài)度，有違求真務(wù)實(shí)精神，于是，我不得不懷疑這一連串現象背后是否存在著(zhù)某些人的利益訴求�！皵M申報建立陜西華南虎自然保護區”雖然是好事，可我們知道保護野生華南虎是需要經(jīng)費的，而且很可能是一筆不菲的連年不斷的經(jīng)費。
寫(xiě)到這里，我想起來(lái)了歷史上的治江難題。負責長(cháng)江防務(wù)的官員，拿了朝廷下?lián)艿你y子，并不去治理長(cháng)江，而是把長(cháng)江的威脅當成了向皇上要錢(qián)的籌碼。治理經(jīng)費呢，自然是一部分孝敬當地總督、巡撫，一部分放進(jìn)自己的腰包。以史為鑒，所以，我建議國家林業(yè)局在審批“陜西華南虎自然保護區”的申請時(shí)，一定要謹慎。若是沒(méi)有華南虎，若是照片中的那只神態(tài)安詳的野生華南虎，是舞臺上一些演員手中的布老虎，取悅觀(guān)眾的道具，這個(gè)玩笑可開(kāi)大了。
其實(shí)，仔細想起來(lái)，“擬申報建立陜西華南虎自然保護區”，似乎并無(wú)必要。若是現在真有野生華南虎生存，則證明在并沒(méi)有“華南虎自然保護區”的前提下，華南虎能夠生存，并不需要人類(lèi)的保護，我們完全是自作多情。當然了，有人說(shuō)，“建立陜西華南虎自然保護區”可以防備偷獵分子。實(shí)際上，在科考人員尋找一年都找不到的情況下，我相信沒(méi)有哪個(gè)偷獵分子會(huì )冒著(zhù)一無(wú)所獲的風(fēng)險去偷獵華南虎——這樣的成本太大了，還不如好好種地呢。(王偉）
相關(guān)報道
