24日上午，陜西省林業(yè)廳副廳長(cháng)朱巨龍走訪(fǎng)深受“真假華南虎照”困擾的周正龍，聲稱(chēng)自己從來(lái)沒(méi)有動(dòng)搖過(guò)對周正龍虎照真實(shí)性的信心。(據《東方早報》報道)這位官員的到訪(fǎng)和言說(shuō)，再次推動(dòng)了互聯(lián)網(wǎng)上的民意洶涌。
此前，陜西省林業(yè)廳對外展示了周正龍所攝的71張華南虎原始照片，并發(fā)表聲明說(shuō)“當地發(fā)布的野生華南虎信息是建立在深入調查、科學(xué)分析、專(zhuān)家鑒定的基礎上，是認真、慎重、負責任的”，但是陜西省林業(yè)廳華南虎照片專(zhuān)家鑒定組組長(cháng)、陜西師范大學(xué)生命科學(xué)院教授王廷正在接受浙江衛視記者采訪(fǎng)時(shí)卻表示：專(zhuān)家組并沒(méi)有對照片本身的真偽問(wèn)題作出過(guò)判定，只是認為照片所拍攝到的老虎屬于華南虎。
陜西省林業(yè)廳的聲明和專(zhuān)家鑒定組組長(cháng)相互矛盾的表白，顯然只有一方為真。如專(zhuān)家組并未對照片本身的真偽問(wèn)題作出過(guò)判定，陜西省林業(yè)廳組織的鑒定程序及之后的信息發(fā)布又如何能稱(chēng)之為“認真、慎重、負責任”？網(wǎng)友最關(guān)心的并不是朱副廳長(cháng)個(gè)人怎么看“周正龍華南虎照”，而是當地林業(yè)部門(mén)有沒(méi)有經(jīng)過(guò)嚴格的專(zhuān)家鑒定程序(而不是領(lǐng)導鑒定程序或官員鑒定程序)，來(lái)認定“周正龍拍到了野生華南虎照片”為真？盡管陜西林業(yè)部門(mén)反復聲明自己并無(wú)鑒定虎照真偽的義務(wù)，但用兩萬(wàn)元公款公開(kāi)獎勵周正龍的拍照行為，卻需要一個(gè)基本的事實(shí)依據來(lái)作為前提。
在長(cháng)達月余的“虎照風(fēng)波”中，網(wǎng)友對“虎照真假”的質(zhì)疑不斷，但當地林業(yè)部門(mén)往往以“鎮坪野生華南虎的有無(wú)”應對，不斷在“鎮坪疑似有虎”上作文章，回避了“虎照”真或假的問(wèn)題。據報道，鎮坪方面的確多次宣稱(chēng)發(fā)現了老虎足跡、毛發(fā)、糞便等實(shí)物證據，但送往北京求證的證物已被專(zhuān)家否定。于是，我們從新聞中得到認定鎮坪有虎的主要依據就變成了：用一些已被專(zhuān)家否定(但很可能得到了當地專(zhuān)家肯定)的證物來(lái)證實(shí)周正龍所拍的虎照，又以廣受質(zhì)疑的“周正龍華南虎照”來(lái)證實(shí)已被專(zhuān)家否定的實(shí)物。這樣的證明邏輯，自然不能令人信服。
被遮蔽的真相還遠未大白。在這個(gè)事件當中，對于當地政府部門(mén)是否存在錯誤，是否知錯而拒不校正，在體制內其實(shí)并不缺乏權力監督或對權力濫用的校正機制，比如說(shuō)我們的人大制度和司法制度。遺憾的是，迄今為止，我們沒(méi)有看到當地任何一級的人大代表對“華南虎事件”發(fā)表意見(jiàn)，或啟動(dòng)質(zhì)詢(xún)程序。(王琳)
相關(guān)報道
