用暗號和線(xiàn)人“接頭”
張浩找到這兩處房產(chǎn),其中一套居住人正是陸風(fēng)的父母。張浩和兩位老人講明情況,老人通情達理,告訴張浩,容他們一段時(shí)間去租房。但另一套房產(chǎn)就遠沒(méi)有這么順利。
居住在另一套房子里的男子,自稱(chēng)是陸風(fēng)的債權人。陸風(fēng)因欠債將這套房產(chǎn)抵押給他。張浩核實(shí)后發(fā)現這套房并沒(méi)有做抵押登記,于是給男子講道理,沒(méi)有抵押登記和合同,法院不能認定是抵押財產(chǎn),只能作為可執行財產(chǎn)來(lái)拍賣(mài)。但男子情緒激動(dòng)表示不離開(kāi)。
張浩多次和男子溝通,并與樓盤(pán)物業(yè)方聯(lián)系,發(fā)布了騰房公告,15天后,張浩發(fā)現兩套房產(chǎn)全部騰空。這兩套房產(chǎn)經(jīng)拍賣(mài)、補辦登記手續后共執行近110萬(wàn)元,成為北京市首例成功的大額懸賞執行案。
對張浩來(lái)說(shuō),這起案件雖然意義重大,但難度并不算最大!斑@種靜態(tài)現場(chǎng)還比較好處理,難處理的是動(dòng)態(tài)現場(chǎng)!睆埡普f(shuō)。在北京市二中院公告懸賞的近30起案件中,他承辦了一半案件。王志軍庭長(cháng)介紹,有一年大年三十,張浩為查一輛奔馳車(chē)的線(xiàn)索,在外面蹲守了一宿。
杜巖印象深刻的是另外一個(gè)案子的核實(shí)過(guò)程!拔覀兊姆ü偃ツ戏揭粋(gè)鎮上找線(xiàn)索人,線(xiàn)人先約在鎮政府門(mén)口見(jiàn)面,過(guò)一會(huì )兒又打電話(huà)變更到一個(gè)咖啡館,過(guò)一會(huì )兒又變成和我們用暗號會(huì )面。會(huì )面之后線(xiàn)人不愿意透露真實(shí)姓名,整個(gè)過(guò)程像是拍電影!
“懸賞的方式是有一定風(fēng)險的,公安部門(mén)也有懸賞通緝,但是懸賞通緝和懸賞執行最大的區別就是力度保障。懸賞執行是民事執行程序,必須要自愿,前期投入的費用、時(shí)間要申請人負擔,效果肯定不能和國家負擔通緝賞金相比!蓖踔拒娬f(shuō)。
即使這個(gè)成功的案例,從核實(shí)線(xiàn)索到完成拍賣(mài),也整整處理了一年。除了時(shí)間成本,還有人力和財力成本。王志軍算了一下,北京市二中院在4家報紙上發(fā)公告,僅公告費就花費10萬(wàn)元,這筆錢(qián)是法院先墊付。大多數案件沒(méi)有執行成功,錢(qián)法院就會(huì )一直墊付下去。為提高執行效率,法院派專(zhuān)人專(zhuān)車(chē)承辦案件,天津、河北、江蘇、浙江,線(xiàn)索到哪里,核實(shí)就要落到哪里,但大部分線(xiàn)索都無(wú)法落實(shí)執行款。
保密是首要原則
當北京市二中院完成執行、預扣賞金的時(shí)候,李欣然已經(jīng)忘記了這件事。爆料過(guò)去一年,法院沒(méi)和她提過(guò)賞金的事情,李欣然不再奢望拿到幾十萬(wàn)元賞金。直到最后法院通知李欣然領(lǐng)賞金,她才又記起這事。法官張浩于是開(kāi)玩笑問(wèn)她:法院講誠信吧?
但直到李欣然把賞金領(lǐng)走,法官杜巖雖然和她多次聯(lián)系,始終沒(méi)弄清楚兩個(gè)問(wèn)題。一個(gè)是,李欣然和被執行人陸風(fēng)到底是什么關(guān)系;另一個(gè)是,李欣然是如何掌握到那條線(xiàn)索!斑@些牽涉到線(xiàn)人保密原則,我們不去細究!倍艓r說(shuō)。
“保密,是為了保護線(xiàn)人。保密是懸賞執行中最重要的操作守則。能提供真實(shí)線(xiàn)索,特別是有價(jià)值線(xiàn)索的線(xiàn)人,往往都是被執行人最親近和熟悉的人,他們因此能掌握被執行人的財產(chǎn)信息。但這樣的人一旦暴露,也很容易遭到報復。做好保密工作,我們有嚴格的操作程序!蓖ラL(cháng)王志軍介紹。
操作程序中的第一條守則就是單線(xiàn)聯(lián)系。李欣然每次和法院聯(lián)系,都是與法官杜巖通話(huà),她不知道具體承辦法官是誰(shuí)。庭長(cháng)王志軍開(kāi)玩笑說(shuō),懸賞執行有點(diǎn)像影視劇里的特工情節,李欣然、杜巖、張浩、銀行之間都是單線(xiàn)聯(lián)系,甚至王志軍也不知道線(xiàn)人李欣然的真實(shí)資料。
第二條守則是流水操作。杜巖負責聯(lián)絡(luò )線(xiàn)索人,張浩是核實(shí)線(xiàn)索、處理可執行財產(chǎn)的承辦法官。收集線(xiàn)索與核實(shí)線(xiàn)索兩項內容要分工進(jìn)行,不能由同一個(gè)人處理。
第三條守則是過(guò)問(wèn)權限。核實(shí)線(xiàn)索的承辦法官不能過(guò)問(wèn)線(xiàn)人的情況,而作為主管庭長(cháng),王志軍認為自己不具體操辦案件業(yè)務(wù),也無(wú)權過(guò)問(wèn)線(xiàn)人的真實(shí)資料。
因為一直沒(méi)音信,李欣然曾經(jīng)擔心,房產(chǎn)執行之后,賞金是否會(huì )兌現。王志軍解釋?zhuān)鋵?shí)這種顧慮沒(méi)必要。
懸賞執行之前,法院在媒體上公布拒不執行人名單,會(huì )詢(xún)問(wèn)申請執行人的意愿。自愿懸賞是懸賞執行的另一個(gè)重要原則。如果申請人同意進(jìn)行懸賞,要給法院簽署一份“承諾函”,寫(xiě)明執行金額、范圍、賞金比例、數額。法院按照申請人的意愿,在媒體上發(fā)布懸賞公告,并指派專(zhuān)人承辦案件。法院在查實(shí)、拍賣(mài)可執行財產(chǎn)后,就會(huì )從執行完畢的財產(chǎn)中預扣賞金,通知線(xiàn)人領(lǐng)取。這就是懸賞執行的完整程序。
賞金繳稅嗎?
李欣然來(lái)領(lǐng)錢(qián)的時(shí)候,張浩第一次見(jiàn)到她,她興奮中有些緊張。張浩很理解,這和中彩票不一樣,李欣然畢竟是第一位領(lǐng)走高額懸賞金的人。這筆錢(qián)怎么定性、以什么程序領(lǐng)、領(lǐng)走之后有什么手續,她完全不知道。
“賞金需要繳稅嗎?幸虧李欣然沒(méi)問(wèn),否則還真不知道怎么答復好。目前我國法律上對這種收入沒(méi)作出詳細說(shuō)明,賞金算經(jīng)營(yíng)收入列入納稅范圍嗎?我們現在也不能確定!蓖踔拒娡ラL(cháng)坦承。
除了納稅,還有一些實(shí)踐中的問(wèn)題不明確,比如,賞金比例是否應有上限。這起案件如果1.5億元全部執行成功,那么賞金將達到3000萬(wàn)元,這會(huì )不會(huì )產(chǎn)生負面的社會(huì )效應,王志軍希望法律給予界定。
陳桂明教授認為,被執行人長(cháng)期下落不明或被執行人故意轉移、藏匿財產(chǎn)時(shí),強制執行手段顯得蒼白無(wú)力。在這種情形下懸賞執行制度的出現,可以說(shuō)是強制執行和調查權的一種延伸。這種制度讓社會(huì )力量成為法院執行力量的補充,可促進(jìn)大部分案件得到執行。
但是,懸賞執行制度還是存在一定問(wèn)題。申請執行人增加了大量負擔,其債權的實(shí)現還要額外負擔高額的懸賞金。因此這項制度現在只在試驗的階段,也不是所有案件的執行都適用這個(gè)制度。
西城區法院執行一庭庭長(cháng)胡健非常贊同這種觀(guān)點(diǎn)。雖然從2004年起西城法院已推行懸賞執行,但他認為效果不好。懸賞執行只能是解決執行難問(wèn)題的補充辦法。這種制度一是受限于提供線(xiàn)索的群眾面窄人少,二是懸賞執行的資金很難到位。胡健庭長(cháng)認為,解決執行問(wèn)題最重要的是建立有效完善的公民誠信體系,以及良好的社會(huì )風(fēng)氣。
分析過(guò)懸賞執行的先期投入之后,北京市二中院執行庭王志軍庭長(cháng)感到,這項制度只是針對當前執行難的一種全新嘗試,但不適宜作為長(cháng)效機制!肮尜M等成本太高,這些都要申請人負擔。中院管轄的案件申請人以企業(yè)為主,有時(shí)還難以承擔;基層法院管轄的申請人有些本身就是處境困難的個(gè)人,再負擔賞金和核實(shí)成本確實(shí)很困難!
實(shí)踐者對于懸賞執行的擔憂(yōu)還算溫和,一些法學(xué)研究人士則對這項制度提出更嚴厲的質(zhì)疑。南京大學(xué)法學(xué)院張帆、陸藝提出,法院“懸賞執行”經(jīng)費從當事人的執行標的中提成,這并未出現在國家制定法的正式文本中,沒(méi)有法律依據。
時(shí)評人陳隨有則擔心,一旦“懸賞”執行成為普遍,有可能增加法院的惰性,一些法院有可能通過(guò)暗示等方法,鼓勵執行申請人提出“懸賞”申請,通過(guò)向執行申請人轉嫁成本來(lái)達到執行目的。
王志軍庭長(cháng)也發(fā)現,政策上允許當事人委托律師調查財產(chǎn)后,律師的參與和懸賞執行形成了制衡關(guān)系。律師有主觀(guān)能動(dòng)性,申請人可以委托律師積極去調查被執行人的財產(chǎn)狀況,也就不必采取懸賞的方式。懸賞,本身就是、也應該只是促進(jìn)執行效果方式中的一種。(袁婷)
[上一頁(yè)] [1] [2]