12月20日上午，吉林省高院對原中共上海市委書(shū)記陳良宇的秘書(shū)秦裕、新黃浦集團原董事長(cháng)吳明烈上訴案作出二審判決：維持一審原判，兩人均被判處無(wú)期徒刑，該判決也為終審判決。
今年11月19日，吉林省高院對秦裕、吳明烈的上訴案進(jìn)行了書(shū)面審理，直至本月20日審理完畢，正式宣判。據《財經(jīng)》記者了解，由于二審并未開(kāi)庭審理，吉林省高院作出宣判的地點(diǎn)仍是長(cháng)春市中院原一審開(kāi)庭的法庭。當日，秦裕的代理律師及家屬都旁聽(tīng)了法庭宣判；但吳明烈的律師與家屬均未出席旁聽(tīng)法庭宣判，吉林省高院將以郵遞方式將判決書(shū)送達吳明烈家。
秦裕、吳明烈是在第一批業(yè)已宣判的“上海社保案”涉案人員中，僅有的兩名上訴者。兩人的上訴理由，均認為自己存在自首情節和立功表現，一審無(wú)期徒刑的判罰過(guò)重。
今年9月25日，長(cháng)春市中院對秦裕案一審開(kāi)庭，當日宣判。判決書(shū)稱(chēng)，1998年4月至2006年6月，秦裕在擔任上海市委辦公廳秘書(shū)，上海市政府辦公廳、上海市委辦公廳副主任期間，利用職務(wù)便利，為韓國璋、吳明烈、張榮坤等人謀取利益，從中索取、收受賄賂款物折合682萬(wàn)余元。
鑒于案發(fā)后秦裕坦白大部分受賄事實(shí)，并提供線(xiàn)索令司法機關(guān)偵破其他重大案件，有重大立功表現。兼之有贓款贓物已被追繳等情節，對其從輕處罰。因此，秦裕被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權利終身，沒(méi)收個(gè)人全部財產(chǎn)。
秦�，F年43歲，1981年考入華東師范大學(xué)政治教育系哲學(xué)專(zhuān)業(yè)。本科畢業(yè)后被保送研究生，1988年獲倫理學(xué)碩士學(xué)位，隨后留校任教。1995年1月起，秦裕以副處級干部身份進(jìn)入上海市委辦公廳，擔任時(shí)任上海市委副書(shū)記陳良宇的秘書(shū)。2002年11月，秦裕升職為上海市委辦公廳副主任、上海市政府辦公廳副主任，人稱(chēng)“上海一秘”。在2006年夏“上海社保案”爆發(fā)之初，秦裕被火線(xiàn)調任寶山區區長(cháng)。但不到一個(gè)月后，新華社就播發(fā)了秦�！敖邮苷{查”的消息。
上海新黃浦集團原董事長(cháng)吳明烈受賄案，是“上海社保案”的重要關(guān)聯(lián)案件之一，主要牽涉中國華聞投資控股有限公司(下稱(chēng)華聞控股)收購上海新黃浦集團一事。今年9月19日，吳明烈受賄案一審開(kāi)庭，吳被控收受華聞控股單位行賄總計1000萬(wàn)。9月23日，吳明烈被判處無(wú)期徒刑。在判決后，吳明烈家屬認為吳明烈行為當屬主動(dòng)交待，且積極配合調查，提供了很多檢察機關(guān)尚未掌握的重要線(xiàn)索，一審判決過(guò)重，隨即向吉林省高院提起上訴，但吉林省高院并未接受其上訴理由。
秦裕、吳明烈案終審判決當天，長(cháng)春中院對上海電氣(集團)總公司原董事長(cháng)王成明案作出一審判決：王成明因共同貪污3億元罪名成立，被判處死刑，緩期兩年執行；受賄21萬(wàn)元罪名成立，被判處10年有期徒刑，兩罪并罰被判死緩；其共同貪污罪的同案犯，上海閔華實(shí)業(yè)聯(lián)合發(fā)展有限公司董事長(cháng)嚴金寶、上廣電房地產(chǎn)有限公司總經(jīng)理陸天明，被分別判處無(wú)期徒刑和十五年有期徒刑。
嚴金寶和陸天明當庭表示不服判決欲上訴，王成明并未當庭表示上訴。知情者稱(chēng)，王仍有上訴意愿。(來(lái)源：《財經(jīng)》網(wǎng)絡(luò )版/記者 趙何娟)
相關(guān)報道
