發(fā)表評論 
6月14日，睢寧縣地稅局的“一述雙評”會(huì )上，工作人員現場(chǎng)給“一把手”和班子其他成員統計分數。江蘇睢寧縣為加強對領(lǐng)導干部的教育、管理和監督，促進(jìn)領(lǐng)導干部勤政廉政，提升機關(guān)作風(fēng)建設水平，在全縣16個(gè)鎮、98個(gè)機關(guān)全面推行“一述雙評”制度�！耙皇觥保�?jiǎn)挝稽h政“一把手”公開(kāi)述職，班子其他成員書(shū)面述職；“雙評”：群眾評、組織評。 中新社資料圖 洪星 攝
|
12月21日以來(lái)，某市100多家市直正縣級單位，紛紛在當地媒體刊播2007年工作匯報或述職報告。其中，與市民生活密切相連的16個(gè)局委的一把手，公開(kāi)在電臺、電視臺黃金時(shí)段亮相，進(jìn)行公開(kāi)述職，市民可參與其中，并評議打分。(《大河報》12月28日)
領(lǐng)導公開(kāi)在電臺、電視臺述職，意味著(zhù)對領(lǐng)導的考核范圍擴大，同時(shí)讓市民參與進(jìn)來(lái)，比起以往的關(guān)起門(mén)來(lái)考核，有著(zhù)積極的進(jìn)步意義。不過(guò)，我們不必對此期望過(guò)高。
領(lǐng)導公開(kāi)述職與不公開(kāi)述職，有何本質(zhì)的區別？他們的述職報告難道會(huì )有不同的說(shuō)法？有人認為，公開(kāi)述職，他們就不會(huì )說(shuō)假話(huà)，其實(shí)，他們不公開(kāi)述職，也不會(huì )說(shuō)假話(huà)，但套話(huà)還是有的。如果公開(kāi)述職，說(shuō)了套話(huà)，我們又能拿他們怎么辦？
老百姓手中并沒(méi)有權力決定著(zhù)領(lǐng)導的前途命運。只要這些領(lǐng)導不犯重大錯誤，他們照樣在領(lǐng)導的位置上坐著(zhù)。難道能因為在公開(kāi)述職中說(shuō)得不好，就讓其下臺嗎？領(lǐng)導在電視里說(shuō)，恐怕也是事先錄制好的。老百姓能與之互動(dòng)嗎？即便是臺下坐的是人大代表，也少見(jiàn)有當場(chǎng)質(zhì)問(wèn)的。據《南方周末》報道：9月27日,溫州樂(lè )清市7名副市長(cháng)依次“過(guò)堂”，在人大常委會(huì )委員及40多名市民代表面前“匯報工作”。人大常委會(huì )委員、市民代表進(jìn)行了尖銳的提問(wèn)，并進(jìn)行了電視和網(wǎng)絡(luò )直播。據悉，這是當地人大發(fā)動(dòng)的一次圍繞“權力監督”的改革，被該市人大主任稱(chēng)之為“廣場(chǎng)政治”。這樣的“權力監督”，試看全國，能有幾個(gè)地方在做？
對于老百姓來(lái)說(shuō)，領(lǐng)導怎樣述職并不重要，重要的是官員平時(shí)為我們做了哪些事，我去部門(mén)辦的事、反映的問(wèn)題，解決得如何？
日前，四川省政府政務(wù)服務(wù)中心出臺了7項規章制度，其中規定，堅持依法按章辦事，不與辦事群眾發(fā)生爭吵或爭執的工作人員可望獲得“委屈獎”。(《成都晚報》12月21日)依我看，給政府工作人員委屈獎不如換成給老百姓發(fā)“委屈獎”，真正受委屈的不常常是老百姓嗎？
不要等述職了才想起老百姓，也不要將電視述職看得多高。(王軍榮）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
