發(fā)表評論 被上海一些干部群眾稱(chēng)為“一個(gè)月區長(cháng)”的“上海第一秘”秦裕，是一個(gè)秘書(shū)弄權、帶“病”提拔的腐敗典型。經(jīng)司法機關(guān)認定，1998年4月至2006年6月，秦裕在擔任上海市委辦公廳秘書(shū)，上海市人民政府辦公廳、上海市委辦公廳副主任期間，利用職務(wù)便利為他人謀取利益，從中索取、收受賄賂款物折合人民幣682萬(wàn)余元。12月20日，吉林省高院對秦裕腐敗案作出二審判決：維持一審原判，判處秦裕無(wú)期徒刑，該判決為終審判決。(新華社上海12月28日電)
秘書(shū)長(cháng)期為領(lǐng)導服務(wù)，如果說(shuō)某個(gè)秘書(shū)做一兩件壞事領(lǐng)導可能不知情，可是如果他長(cháng)期打著(zhù)領(lǐng)導的旗號做壞事，領(lǐng)導是聾了還是瞎了？會(huì )不知情嗎？只能有一種解釋?zhuān)承╊I(lǐng)導在縱容和包庇不良秘書(shū)。以秦裕和陳良宇的關(guān)系為例，據新華社報道，2005年下半年，中紀委領(lǐng)導曾經(jīng)找過(guò)陳良宇談話(huà)，指出上海不少干部反映秦裕廉政方面有問(wèn)題，要求其選用黨性強、作風(fēng)正派的同志當秘書(shū)，但陳良宇卻在多個(gè)場(chǎng)合夸獎秦裕，稱(chēng)他是一個(gè)沒(méi)有問(wèn)題的干部。群眾的舉報和中紀委的提醒，竟然震不醒陳良宇的神經(jīng)，他不是在包庇、縱容和默許秦裕又是什么呢？
實(shí)際上，某些領(lǐng)導干部已經(jīng)不僅僅是用人失察、用人不當，他們將秘書(shū)當成了自家的“奴才”和工具，大搞一損俱損、一榮俱榮的“主奴”關(guān)系，這些領(lǐng)導和秘書(shū)的關(guān)系，已經(jīng)不是單純的工作關(guān)系，而是組成了一個(gè)腐敗共同體。一個(gè)猖狂腐敗的秘書(shū)，其背后時(shí)常會(huì )有一個(gè)“靠山”，或者其本身就已經(jīng)腐敗透頂的貪官。因而，每栽倒一個(gè)秘書(shū)，多半就會(huì )揪出一個(gè)大貪官，也就再正常不過(guò)了。
秘書(shū)和領(lǐng)導干部成腐敗共同體和滋生腐敗的溫床，折射出當前官場(chǎng)生態(tài)的極不正常。秘書(shū)們能夠“瘋狂”起來(lái)，是因為其背后的“主子”權力過(guò)大。一些地方的領(lǐng)導權力高度集中到“一把手”身上，重大事項的集體決策變成了“一言堂”，一把手成了“一霸手”。一些別有用心的人、阿諛?lè )畛械男∪�、曲意逢迎的諂媚者，之所以要將領(lǐng)導干部尤其是“一把手”的秘書(shū)作為重點(diǎn)拉攏腐蝕的對象，是因為通過(guò)秘書(shū)可以直接找到一條“通天”的捷徑。
要從根本上遏制某些領(lǐng)導與秘書(shū)“主奴”同體腐敗現象，只能從改變領(lǐng)導干部作風(fēng)抓起，加大對領(lǐng)導干部用權的監督制約，尤其對“一把手”權力的行使上亟待規范。要讓每一個(gè)領(lǐng)導干部沒(méi)有法外特權和私權力，讓每一個(gè)領(lǐng)導干部真正約束和管控好身邊的人，讓科學(xué)決策、民主決策蔚然成風(fēng)，讓群眾的知情權、表達權、參與權和監督權真正硬起來(lái)，營(yíng)造出一個(gè)風(fēng)清氣正的政治氛圍。
畢曉哲(河北 職員)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
