發(fā)表評論 2007年12月28日，湖北竹山縣警方和河北臨西縣警方共同破獲了一起“黑磚窯”事件，來(lái)自湖北、河南、河北、山東的4名黑窯工被解救出來(lái)。讓人沒(méi)有想到的是，民政局和樊村工作站竟然又將其中3名黑窯工交給黑磚窯廠(chǎng)的承包方，讓他們負責將窯工遣送回鄉。幾天后，當其中一名黑窯工的家人趕到該縣接人時(shí)卻發(fā)現，人被黑磚窯主送丟了。(《中國青年報》1月11日)
“黑窯奴”卷土重來(lái)！當我們發(fā)出如此感慨的時(shí)候，恐怕會(huì )立馬發(fā)現自己的“矯情”——是卷土重來(lái)嗎？不僅“漏網(wǎng)”的黑磚窯沒(méi)有消失，就是裹挾在上面的地方政府不作為、亂作為的做派，也沒(méi)有禁絕！
在上一輪“黑磚窯”事件中，大家都表現出了極端的憤怒，雜文家鄢烈山卻說(shuō)自己“并不震驚”：侵害勞工利益等類(lèi)似的事情每天都在發(fā)生，“我憤慨、憤世嫉俗是真的，但要說(shuō)震驚，那只能是‘假震驚’：天天一驚一乍，我早就心肌梗塞了！”現在，或許我們能夠開(kāi)始真正理解鄢先生“不震驚”里的真悲愴。
凡荒唐事必有其存在滋長(cháng)的邏輯與土壤，土壤不除，誰(shuí)能真的相信惡苗不長(cháng)、惡花不開(kāi)、惡果不結？不管是基層官員的無(wú)動(dòng)于衷也好，周?chē)罕姷穆槟境聊埠�，底層人狹小的生存空間造成人與人互相傾軋也好，這些東西原本就不會(huì )在一夜之間消失掉。那就完全可以想象，磚窯還是要開(kāi)的，利潤還是很薄的，監管還是很弱的——在這樣的土壤上，窯主還是會(huì )“鋌而走險”的。此前這類(lèi)事件大多遵從了“媒體曝光——輿論批評——領(lǐng)導過(guò)問(wèn)——基層整治”的敘事邏輯。這樣的邏輯不僅僅是在“黑磚窯”問(wèn)題上體現，而且在社會(huì )上大面積的存在。
報道中有個(gè)湖北省十堰市竹山縣青年楊先海，17歲失蹤，6年后，才在河北省臨西縣一個(gè)磚場(chǎng)里被發(fā)現。6年里，有過(guò)幾波磚窯用工整頓？去年在山西曝出“黑磚窯”事件后，臨西縣也搞過(guò)為期兩個(gè)月的打擊非法用工大檢查，關(guān)閉了20余家證照不全的磚場(chǎng)，但仍然沒(méi)有阻擋新的窯奴事件在短短幾個(gè)月后就被曝光出來(lái)。
尤其危險的是，這樣的“運動(dòng)式”執法監管，同時(shí)孕育了公權怪胎：當記者追問(wèn)被解救的黑窯工下落時(shí)，公安局竟然稱(chēng)“沒(méi)有這么回事”；民政局更是胡亂作為，竟然把自己的工作委托給磚窯主！縣政府的負責人一再強調的，則是“縣里領(lǐng)導安排得當，主要是下面責任心不強，落實(shí)不力，導致好事變成了壞事”——在人命關(guān)天的事情上，那些麻木的東西依然麻木。
耳畔又聞“窯奴”聲，心頭已然不震驚。不震驚不是對窮苦人民失去了感情，而是為這樣反反復復的“游戲”感到悲涼——這樣的事多了，大家的心頭無(wú)法不結出老繭子來(lái)，我們已經(jīng)無(wú)法自欺欺人地奢望，能通過(guò)“運動(dòng)式”整治滌蕩“黑窯奴”的土壤。大半年前，有人就明確指出，山西黑磚窯現象有著(zhù)很復雜的社會(huì )根源，暴露了很?chē)乐氐纳鐣?huì )制度問(wèn)題。遺憾的是，我們對于社會(huì )根源與制度層面的反思是非常乏力的，最后大多用貌似強有力的“大檢查”、“大行動(dòng)”來(lái)遮蔽這些乏力——而每一次遮蔽，都孕育著(zhù)下一次荒唐的胚芽。(畢詩(shī)成)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
