發(fā)表評論 “這種場(chǎng)合就不要說(shuō)這些官話(huà)了！沒(méi)有必要！”在22日的提案現場(chǎng)辦理會(huì )上，重慶市委常委、常務(wù)副市長(cháng)黃奇帆突然打斷了一政府官員的發(fā)言，希望辦理單位不要說(shuō)些對解決問(wèn)題沒(méi)有實(shí)質(zhì)幫助的套話(huà)，而要認真提出有可行性的辦法。(1月23日《重慶時(shí)報》)
官員在對政協(xié)委員的提案辦理情況匯報中，用“官話(huà)”“套話(huà)”似乎并不少見(jiàn)，因此，黃副市長(cháng)的“斷喝”得到一致好評。筆者同樣對黃副市長(cháng)“不給面子”的做法感到興奮。但是，這種打斷“官話(huà)”的效果，是建立在打斷者的身份之上的，也僅僅停留在這一個(gè)會(huì )議之中，難以取得持續性的效果。如果是普通委員也能隨時(shí)打斷“官話(huà)”，那么，才真正體現了一種民主和平衡的力量。
“官話(huà)”其實(shí)是“套話(huà)”、“大話(huà)”、“空話(huà)”的結合體，是官員們在行文講話(huà)中必不可少的，否則就無(wú)法體現“領(lǐng)導重視”、“認識到位”、“組織得力”、“實(shí)施迅速”、“成效明顯”。但是，對于提案辦理的本身來(lái)說(shuō)，又是沒(méi)有任何意義的，因為事實(shí)的本身所需要的是最終辦理的情況如何，是否達到了提案的目的。在時(shí)間緊張、內容廣泛的提案辦理匯報會(huì )上，聽(tīng)眾是政協(xié)委員，“官話(huà)”自然應當摒棄。
事實(shí)上，政協(xié)委員們也不喜歡“官話(huà)”，有委員就小聲嘟囔：“怎么說(shuō)了半天，也不見(jiàn)實(shí)質(zhì)性的內容哦？”但是，除了現場(chǎng)的“最高長(cháng)官”，誰(shuí)也不敢打斷“官話(huà)”。而黃副市長(cháng)的一句話(huà)，就能改變整個(gè)會(huì )議的發(fā)言基調，這還是沒(méi)有走出長(cháng)官意志的慣性。
其實(shí)，政協(xié)委員作為此類(lèi)會(huì )議的真正主角，如果普通委員能夠對部門(mén)負責人的“官話(huà)”提出質(zhì)疑，打斷“官話(huà)”，才是此類(lèi)會(huì )議的應有常態(tài)。這體現了一種真正的民主氣氛和議政者的質(zhì)疑精神，也能體現出不唯“官本”的議政氣質(zhì)。而這正是作為議政者最為可貴的地方。 文/廖德凱
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
