發(fā)表評論 2006年10月，換屆選舉期間，平頂山市的領(lǐng)導干部和黨代表，都收到了一條辱罵時(shí)任平頂山市委書(shū)記鄧永儉的短信。對這條短信，上上下下都十分敏感，迅速上報公安部。短信發(fā)布者很快被鎖定：時(shí)任平頂山市新華區委書(shū)記的杜欣。他不僅交代了“短信事件”，還交代了貪污、受賄等犯罪事實(shí)：在擔任新華區委書(shū)記的8年間，共收受149人的近千萬(wàn)元賄賂。(2月26日《檢察日報》)
 |
又一條蠹蟲(chóng)被揪了出來(lái)，大快人心�？墒�，痛快之余，筆者不由得假設起來(lái)：假使不出現“短信事件”，杜欣的特大腐敗案能夠被捅出來(lái)嗎？他會(huì )不會(huì )繼續做他的區委書(shū)記或者榮升其他的什么“長(cháng)”。
查處特大腐敗案和偵破短信事件，哪一個(gè)更重要？不言自明�？墒�，為什么短信事件能“馬上”、“迅速”偵破，而對特大腐敗案，則茫然不覺(jué)呢？是因為難以查處么？杜欣的腐敗歷時(shí)8年，收受了多達149人近千萬(wàn)元的賄賂，難道就沒(méi)一點(diǎn)蛛絲馬跡？俗話(huà)說(shuō)，世界上不存在永遠捂得住蓋子的醬缸。更何況，杜欣的手段并不見(jiàn)得如何高明，僅僅因為短信事件，他就把自己的特大腐敗罪行竹筒倒豆子一般地倒了出來(lái)，也不見(jiàn)得有多高超的技巧嘛。
對比短信事件的迅速被查處，我們可以窺見(jiàn)端倪：短信事件直接影響了市委書(shū)記的形象，“破壞了安定團結的大好局面”。對某些領(lǐng)導干部來(lái)說(shuō)，這是比天還大的大事，當然得予以雷霆一擊。而特大腐敗案，受害的則僅僅是無(wú)權的普通百姓，自然可以不聞不問(wèn)或少聞少問(wèn)了。
如果能把特大腐敗案看得和領(lǐng)導形象受損的短信事件同等重要，腐敗分子還能夠肆無(wú)忌憚地腐敗嗎？(謝浮名）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
