發(fā)表評論 
每次收錢(qián)，他自己都不出面，而讓副手操辦。
他承認曾經(jīng)拿過(guò)25萬(wàn)，但不承認自己犯罪。
賄賂案件隱蔽性強，偵破難度大，檢察機關(guān)遭遇挑戰。
收錢(qián)時(shí)總不忘叮囑：送錢(qián)時(shí)就一個(gè)人來(lái)；在檢察官調查期間，謊稱(chēng)收錢(qián)是為單位建小金庫，還企圖讓副手扛下所有罪責——北京公交廣告公司原經(jīng)理張家驥機關(guān)算盡，自以為萬(wàn)無(wú)一失，最終被一封舉報信牽出。2007年12月10日，北京市第一中級法院以受賄罪終審判決張家驥有期徒刑十一年。近日，查辦此案的北京市石景山區檢察院反貪局偵查處處長(cháng)秦小兵向記者透露了此案案情。
舉報信牽出連環(huán)受賄案
2005年春節剛過(guò)，一封舉報信擺到了北京市石景山區檢察院反貪局偵查處處長(cháng)秦小兵的案頭。信中反映，北京公交總公司下屬的晨曦工貿中心(以下簡(jiǎn)稱(chēng)晨曦中心)負責人涉嫌收受業(yè)務(wù)單位賄賂。
晨曦中心系注冊在石景山區的一家獨立核算的國有全民所有制企業(yè)，主要負責公交站亭等公交廣告工程的施工等。
石景山區檢察院反貪局隨即成立以秦小兵為組長(cháng)的辦案小組，并展開(kāi)秘密調查。
經(jīng)過(guò)查證，辦案人員發(fā)現，晨曦中心和北京市大興區一家施工單位業(yè)務(wù)往來(lái)緊密，該公司多次承攬晨曦中心工程。辦案人員從這家公司獲取的證據顯示，晨曦中心負責人馬貴友曾向這家公司索要過(guò)賄賂。
2005年4月6日，石景山區檢察院對馬貴友涉嫌受賄立案偵查，同日對其刑事拘留。正面接觸后，馬貴友對收受大興區施工單位的賄賂供認不諱。馬貴友又交代，還索要過(guò)下屬業(yè)務(wù)單位華鑫興裝飾有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)華鑫興公司)賄賂40萬(wàn)元。但他同時(shí)交代：這40萬(wàn)元錢(qián)全部送給了自己的頂頭上司——北京公交總公司保修分公司多種經(jīng)營(yíng)中心主任瞿維主管工貿中心的負責人，自己個(gè)人并沒(méi)有落下。
“從2001年開(kāi)始，瞿維讓我從給我們中心干活的業(yè)務(wù)單位要錢(qián)。我就找到華鑫興公司的經(jīng)理許繼延和吳維才，讓他們給我們弄點(diǎn)錢(qián)�！瘪R貴友交代，“第一次向他們要錢(qián)是在2001年春節前，華鑫興公司的吳維才給了我5萬(wàn)元人民幣，‘五一’前又給了我5萬(wàn)元，這10萬(wàn)元我全部給了瞿維。2002年春節前，吳維才給我10萬(wàn)元人民幣，我又全部交給了瞿維。2003年‘五一’前后，吳維才給了我10萬(wàn)元人民幣，我也全部交給了瞿維。在2005年春節前，吳維才給了我10萬(wàn)元，我全部給了瞿維。瞿維對我說(shuō)是公交廣告公司的領(lǐng)導向我們要錢(qián)�！�
但面對偵查人員的訊問(wèn)，瞿維并不承認自己曾經(jīng)從馬貴友的手中拿過(guò)40萬(wàn)元。秦小兵介紹，此時(shí)辦案人員獲得的證據，已經(jīng)證明這筆40萬(wàn)元的行賄款確實(shí)存在。
但這40萬(wàn)元到底哪里去了呢？
2005年4月9日，張家驥交代了伙同副經(jīng)理劉景京收受賄賂的犯罪事實(shí)。
案中還有案
對于馬貴友、瞿維受賄案來(lái)說(shuō)，證據鏈條已經(jīng)形成，就此完全可以對二人定罪量刑，檢察官也可就此收兵。但40萬(wàn)元贓款的去向，讓秦小兵這位長(cháng)期在反貪一線(xiàn)工作的檢察官敏銳地覺(jué)得，此案背后一定還有文章。
偵查人員分析案情后發(fā)現，晨曦中心承攬了北京公交廣告公司的大部分工程，負責制作公交車(chē)站臺廣告設備等工程。兩家公司雖然同屬公交系統，但都是自負盈虧，相互之間容易產(chǎn)生利益尋租。而且馬貴友曾經(jīng)交代，是他的上級瞿維讓他去下面的承包公司索要錢(qián)款。
由此，偵查人員懷疑瞿維也是被要求去索賄。偵查人員分析，這筆由下至上的贓款很可能會(huì )最終流入北京公交廣告公司某些負責人的手中。
馬貴友、瞿維有向北京公交廣告公司有關(guān)領(lǐng)導行賄40萬(wàn)元的重大嫌疑！檢察機關(guān)決定進(jìn)一步深挖該案。
可瞿維拒不交代，如何尋求突破呢？
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
