發(fā)表評論 調查取證
經(jīng)過(guò)分析公交廣告公司的業(yè)務(wù)流程，偵查人員采用了迂回調查的策略。
2005年4月8日晚，偵查人員在北京公交廣告公司的兩間辦公室內，對經(jīng)理張家驥和副經(jīng)理劉景京展開(kāi)了同步分別訊問(wèn)。
一個(gè)多小時(shí)的交鋒后，副經(jīng)理劉景京承認，自己自2002年2月至2003年9月間，曾四次收取了瞿維40萬(wàn)元的錢(qián)款。
第二天，就在辦案組給承認涉嫌受賄的劉景京辦刑事拘留手續時(shí)，感到壓力的劉景京突然補充交代，自己所收取的40萬(wàn)元除了給瞿維返回8萬(wàn)元外，剩余的32萬(wàn)由他和公司經(jīng)理張家驥均分。至此，該連環(huán)受賄案中，最后的主謀浮出水面。
迫于壓力，2005年4月9日，當偵查人員再次找到張家驥調查核實(shí)有關(guān)問(wèn)題時(shí)，張家驥交代了伙同副經(jīng)理劉景京收受賄賂的犯罪事實(shí)。
2005年4月9日，經(jīng)請示，北京市檢察院決定，將張家驥、劉景京受賄案指定由石景山區檢察院管轄。
同日，石景山區檢察院對張家驥涉嫌受賄立案偵查；對瞿維涉嫌受賄立案偵查，同日將瞿維刑事拘留。
最終，瞿維交代，2002年的春節前，他到北京公交廣告公司談工作，張家驥對他說(shuō)：“我們這兒有的錢(qián)不好走，你能不能幫著(zhù)想想辦法�！彼麊�(wèn)弄到錢(qián)后把錢(qián)給誰(shuí)，張家驥說(shuō)：“你直接給我們公司副總劉景京就行了。我會(huì )交代他辦這事的�！�
瞿維回到公司后，對馬貴友說(shuō)：“廣告公司那邊要咱們給弄點(diǎn)錢(qián)，你去找給咱們干活的公司想想辦法�！�
過(guò)了幾天，馬貴友拿來(lái)了10萬(wàn)元錢(qián)，但沒(méi)有說(shuō)這錢(qián)是怎么弄的。一兩天后，瞿維就把這10萬(wàn)元錢(qián)給劉景京送過(guò)去了。這是瞿維第一次給劉景京錢(qián)。當時(shí)是在2002年的春節前，瞿維找到劉景京說(shuō)：“我想和你們公司的領(lǐng)導吃個(gè)飯，再有就是過(guò)節了，給你們送點(diǎn)水果意思一下�！眲⒕熬┐饝�。
之后，馬貴友和瞿維開(kāi)著(zhù)車(chē)把買(mǎi)的魚(yú)和水果給北京公交廣告公司送了過(guò)去，直接送到了劉景京的辦公室。
瞿維將10萬(wàn)元現金拿出來(lái)對劉景京說(shuō)：“這10萬(wàn)元是給你們的，是張家驥讓我給你的�！眲⒕熬╇S后就去找張家驥了，過(guò)了一會(huì )兒，劉景京回來(lái)對瞿維說(shuō)：“這錢(qián)我收下8萬(wàn)元，你拿走2萬(wàn)元，你們干活也不容易�！宾木S推辭了一下就收下了。
為什么讓把錢(qián)給劉景京，瞿維想張家驥是怕出事后自己擔責任，找劉景京替他扛著(zhù)。
此后，在2002年的9月、2003年的2月、2003年的9月，馬貴友分別給了瞿維10萬(wàn)元，按照2002年2月的那個(gè)模式，他給劉景京送去，劉景京每次收下8萬(wàn)元，退給他2萬(wàn)元。
隨著(zhù)各個(gè)嫌疑人的陸續交代，錢(qián)款流向逐漸清晰起來(lái)。
辦案人員再次對張家驥進(jìn)行訊問(wèn)和調查后，張家驥終于承認拿過(guò)32萬(wàn)元中的一半。張家驥交代：“2002年2月、3月間，瞿維拿來(lái)10萬(wàn)元人民幣，送到劉景京那里。我讓劉景京給他們返2萬(wàn)元錢(qián)。剩下的8萬(wàn)元我和劉景京每人4萬(wàn)元。后來(lái)在2002年和2003年又給過(guò)幾次，一共是四次，每次都是按照第一次的‘規則’執行。我共分得16萬(wàn)元，劉景京也是16萬(wàn)元，返給瞿維8萬(wàn)元�！�
張家驥還同時(shí)交代，在任北京公交廣告公司經(jīng)理期間，自己利用負責廣告業(yè)務(wù)審批及工程發(fā)包的職務(wù)便利，伙同北京公交廣告公司副經(jīng)理劉景京還一起均分過(guò)南京一家承攬工程的公司18萬(wàn)元，自己實(shí)得人民幣9萬(wàn)元。
張家驥的犯罪手段極其隱蔽，反偵查能力很強
曾想讓手下扛事
檢察官秦小兵透露，在查辦該案中，張家驥承認收取人民幣25萬(wàn)元的事實(shí)，但辯稱(chēng)他在收到25萬(wàn)元之后將此款交給劉景京保存。
經(jīng)辦案人員向劉景京調查，劉景京稱(chēng)其未收到過(guò)張家驥交予其保管的25萬(wàn)元人民幣。且偵查人員經(jīng)過(guò)調查，未在劉景京手中起獲此筆款項。
“依據《刑法》對受賄罪的規定，張家驥收取25萬(wàn)元后保存到2004年，至此張家驥已完成收受賄賂的全部過(guò)程，受賄的犯罪事實(shí)已成立。張家驥辯稱(chēng)將此筆25萬(wàn)元交予劉景京只是贓款去向問(wèn)題，故應認定犯罪嫌疑人張家驥涉嫌構成受賄罪�！鼻匦”J為。
2007年12月10日，北京市一中院對北京公交廣告有限責任公司原經(jīng)理張家驥涉嫌受賄一案作出了終審裁定，張家驥被判處有期徒刑十一年。
秦小兵介紹，張家驥的犯罪手段極其隱蔽，反偵查能力很強�！懊看问斟X(qián)，張家驥自己都不出面，全部由副手出面收錢(qián)，就是為了在出事后，讓副手出面扛著(zhù)。而且張家驥要求：‘送錢(qián)時(shí)一定一個(gè)人來(lái)！’”
秦小兵介紹，就在偵查員剛剛懷疑到北京公交廣告公司時(shí)，張家驥就已經(jīng)意識到是因為瞿維送來(lái)的錢(qián)出了問(wèn)題。他和副手在偵查員去找他們談話(huà)前秘密商議，要求副手把事情全部扛起來(lái)。
劉景京招供后，張家驥雖然承認自己曾經(jīng)從承攬業(yè)務(wù)的公司處拿過(guò)25萬(wàn)，但并不承認自己犯罪。張家驥又辯稱(chēng)，向承攬本公司業(yè)務(wù)的下屬公司索要、收取這筆錢(qián)并不是為了自己，而是打算給公司建立一個(gè)小金庫，然后用這筆錢(qián)作為爭取廣告客戶(hù)的業(yè)務(wù)經(jīng)費。然而，偵查人員通過(guò)向北京公交總公司其余領(lǐng)導班子成員核證，張家驥所說(shuō)的小金庫根本不存在。
“目前檢察機關(guān)反貪部門(mén)查辦的腐敗案件，賄賂案件在上升，貪污案件在下降，這種變化，一個(gè)重要原因是賄賂案件的隱蔽性強，容易對抗檢察機關(guān)的偵查�！鼻匦”治稣J為，這給檢察機關(guān)查辦腐敗案件帶來(lái)了極大的挑戰，尤其是目前偵查技術(shù)受到限制的狀況下，給檢察機關(guān)偵破案件帶來(lái)了極大的困難和阻力。
日前，馬貴友因受賄罪被石景山區法院一審判處有期徒刑八年，瞿維也因受賄罪被石景山區法院一審判處有期徒刑十年。石景山區法院還在對該連環(huán)受賄案進(jìn)行進(jìn)一步審理。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
