發(fā)表評論 
(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)
當中國媒體呼吁國民應當冷靜對待中日矛盾時(shí)，日本媒體卻一個(gè)勁地煽風(fēng)點(diǎn)火，現在該是它們自我反省的時(shí)候了
一個(gè)多月過(guò)去了，但“日本國民食用中國冷凍餃子導致中毒一事”仍未劃上句號。
盡管2月28日，國務(wù)院新聞辦特地舉行發(fā)布會(huì )，相關(guān)負責人表示此次事件不是一起因農藥殘留問(wèn)題引起的食品安全事件，而是人為作案，在中國境內被投毒的可能性極小。然而，事件對中國食品以及國家形象造成的損害已經(jīng)無(wú)法挽回，其中，參與炒作的日本媒體“功不可沒(méi)”。
違背新聞操守妄下結論
1月30日下午16點(diǎn)11分，日本共同社率先播發(fā)快訊——“千葉縣一家人食用中國產(chǎn)冷凍餃子后中毒”，此后，這家日本主流媒體一口氣連續播發(fā)了13條相關(guān)新聞。
第二天，許多平面媒體也加入“炒作戰團”，報道用語(yǔ)也由“餃子中毒事件”升級為“毒餃子”。日本右翼媒體《產(chǎn)經(jīng)新聞》不僅連篇累牘報道，還把駐京記者的博客放在了其網(wǎng)站的顯要位置。而發(fā)行量最大的保守報紙《讀賣(mài)新聞》則特別強調是“中國產(chǎn)餃子”，明顯是把責任推給中國。而這天的共同社則繼續發(fā)揮它作為通訊社的優(yōu)勢，接連播發(fā)12條相關(guān)新聞，包括一條“‘毒餃子’事件令人擔憂(yōu)北京奧運食品安全問(wèn)題 ”的評論。
接下來(lái)的日子，共同社開(kāi)始有些“走火入魔”，在中日官方均未拿出正式調查報告前，該媒體已經(jīng)做出了“‘毒餃事件’是不滿(mǎn)廠(chǎng)方待遇的人蓄意作案”的報道。
究竟是“投毒”，還是“食品中有殘余農藥”？很長(cháng)一段時(shí)間內，日本媒體更愿意相信后者。很快，日本媒體又在中國包子和鯖魚(yú)中，“發(fā)現”了“殘余農藥”。至于農藥的濃度是多少，是否能引起中毒，這些他們并不關(guān)心，他們只關(guān)心食品中是否會(huì )有殘余農藥，似乎如果在中國生產(chǎn)的食品中找到其他例子，就足以證明餃子中的農藥是在中國添加進(jìn)去的。日本政府的有關(guān)部門(mén)與媒體也配合得非常巧妙，總能在媒體缺乏新聞的時(shí)候，找到相關(guān)的“證據”，讓媒體再炒一番。
炒作戰團從右翼擴散到主流
食品安全出現問(wèn)題，媒體予以關(guān)注無(wú)可厚非，但在事實(shí)真相尚未查明的情況下，媒體不明就理，歪曲是非，一味將矛頭對準中國就很難讓人接受了。更令人氣憤的是，過(guò)去制造中日對立的僅限于一些右翼媒體，而這次，包括共同社在內的一些曾被認為具有一定社會(huì )公信力的日本主流媒體也極盡煽動(dòng)之能事。
誠然，日本媒體中也不乏理性的聲音。3月1日，日本《朝日新聞》發(fā)表社論《應冷靜地消除對立》，文章指出，“希望中國方面繼續調查，也希望日本警方在調查時(shí)不要放棄農藥在日本混入的可能性，僅憑一國的力量事件是得不到解決的，日本人的餐桌離不開(kāi)中國的食品”。類(lèi)似的反省也在當天《日本經(jīng)濟新聞》題為《日中應冷靜推進(jìn)調查》的社論中出現：“日中雙方當務(wù)之急是加強合作，科學(xué)地查明真相，事件已造成雙方國民感情的惡化和相互間的不信任，并有可能影響日中關(guān)系整體”。
可在日本媒體中，這樣的理性聲音實(shí)在太少了。
輿論導向影響中日關(guān)系
其實(shí)，這也并不奇怪，比如在中日足球比賽中，少數中國球迷對日本球員發(fā)出噓聲，日本媒體馬上就煽風(fēng)點(diǎn)火，大肆報道。反而中國媒體會(huì )呼吁中國國民應該冷靜行事。當日本媒體一個(gè)勁兒地在批評中國的時(shí)候，它們卻忘了自己其實(shí)更需要反省。
日本報紙發(fā)行量動(dòng)輒數百萬(wàn)份，其報道也就自然成為左右日本國民對華看法的關(guān)鍵。因此，在中日關(guān)系自2007年下半年開(kāi)始逐漸好轉的情況下，日本媒體更應該以中日大局為重，冷靜客觀(guān)地報道，在增進(jìn)中日友好的努力中起到正面作用。(陳言)(作者系旅日華人）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
