發(fā)表評論 國家林業(yè)局新聞發(fā)言人曹清堯建議,公民每人捐出20元交給國家,去植樹(shù)造林,他說(shuō)這樣既可以滿(mǎn)足大家植樹(shù)的愿望,也解決義務(wù)植樹(shù)盡責率低的尷尬。(本報3月18日報道)
曹清堯的這一建議,立即又讓自己站在了輿論的風(fēng)口浪尖,在網(wǎng)上,板磚與口水齊飛,“捐款植樹(shù)”遭到了絕大多數網(wǎng)民的質(zhì)疑和嘲笑。
其實(shí),曹先生的建議并非一無(wú)是處。植樹(shù)是一項公民義務(wù),讓人頭疼的是,植樹(shù)的成活率總是很低,有些地方的植樹(shù)造林竟成了“植樹(shù)造零”,這在很大程度上是由于普通百姓植樹(shù)不專(zhuān)業(yè)造成的。而且,對于生活在都市里的人們來(lái)說(shuō),找個(gè)植樹(shù)的地方也不是一件容易的事,“義務(wù)植樹(shù)盡責率低”是一個(gè)客觀(guān)事實(shí)。曹先生提出 “捐款植樹(shù)”的建議,可能正是基于這一考慮。
那么,是網(wǎng)民們不理解曹先生的良苦用心嗎?大概不是。是網(wǎng)民們覺(jué)得這種“花錢(qián)盡義務(wù)”的方式不妥嗎?恐怕也不盡然。在我看來(lái),網(wǎng)民們之所以如此“非理性”地炮轟“捐款植樹(shù)”,最主要的原因是他們不信任作為新聞發(fā)言人的曹先生,甚至不信任其所在的國家林業(yè)局,對于曹先生及國家林業(yè)局,他們有著(zhù)強烈的反感情緒。
網(wǎng)民們的反感情緒從何而來(lái)?來(lái)自國家林業(yè)局在華南虎照問(wèn)題上的無(wú)所作為甚至失職,當網(wǎng)民們一次次聲嘶力竭地呼吁國家林業(yè)局出面澄清華南虎照之時(shí),國家林業(yè)局卻無(wú)動(dòng)于衷,虛與委蛇———你現在呼吁我們 “捐款植樹(shù)”,我們豈會(huì )給你好臉色看?網(wǎng)民們的反感情緒更來(lái)自于曹先生本人,他曾信誓旦旦地宣布“華南虎照鑒定工作取得突破性進(jìn)展”、“結果指日可待”,可幾個(gè)月后人們才知道,他們連鑒定單位都還沒(méi)找到。
據統計,全國應該參加義務(wù)植樹(shù)的公民約有8.6億人,每人交20元,就是170多億元,誰(shuí)能保證這些錢(qián)全部用在植樹(shù)上?國家林業(yè)局嗎?曹先生本人嗎?2006年國家審計署第5號公告稱(chēng)“國家林業(yè)局私存賬外資金3519萬(wàn)元”。讓人如何敢相信他們!
眾所周知,華南虎照的核心問(wèn)題是政府誠信問(wèn)題。我們一遍遍地強調政府誠信的重要性,政府誠信到底有多重要?“捐款植 據統計,全國應該參加義務(wù)植樹(shù)的公民約有8.6億人,每人交20元,就是170多億元,誰(shuí)能保證這些錢(qián)全部用在植樹(shù)上?國家林業(yè)局嗎?曹先生本人嗎?2006年國家審計署第5號公告稱(chēng)“國家林業(yè)局私存賬外資金3519萬(wàn)元”。讓人如何敢相信他們!
眾所周知,華南虎照的核心問(wèn)題是政府誠信問(wèn)題。我們一遍遍地強調政府誠信的重要性,政府誠信到底有多重要?“捐款植樹(shù)”遭遇情緒化口水就是活生生的注解———無(wú)論是政府部門(mén),還是政府官員,你一旦失信,那么你的公信力便會(huì )大打折扣,假作真時(shí)真亦假,人們繼而就會(huì )向你的其他政策、措施和建議投去懷疑的目光,甚至一概“非理性”地予以反對,并且沒(méi)人愿意聽(tīng)你解釋。這個(gè)時(shí)候,你是該指責民眾的“非理性”,還是該反思自己之前的不誠信?(易家言)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
