發(fā)表評論 
日前，江蘇省宿遷市委書(shū)記張新實(shí)發(fā)博文《莫讓水泥封住呼吸的土地》，稱(chēng)市政建設要看齊舊金山。張新實(shí)首先自我揭短：“我們市政府廣場(chǎng)存在著(zhù)設計上的誤區，追求視線(xiàn)開(kāi)闊氣勢宏大的大廣場(chǎng)，大片的磚塊鋪裝地大片的水泥鋪裝地，簡(jiǎn)單而又愚笨，它阻斷了土地的呼吸，水系的循環(huán)，植物的生長(cháng)，這是我們在城市設計與建設中常見(jiàn)的敗筆！”相比之下，張新實(shí)對舊金山市政廣場(chǎng)大加贊賞：“在我印象中，美國舊金山也有大的市政廣場(chǎng)，但他們設計了廣場(chǎng)栽著(zhù)幾排非常宜人的樹(shù)，人們穿越廣場(chǎng)到市政廳時(shí)多么舒服，或者坐在樹(shù)下享受著(zhù)太平洋吹來(lái)的海風(fēng)�！�
張新實(shí)還寫(xiě)到了一個(gè)細節：“一只野兔從偌大的水泥廣場(chǎng)上一穿而過(guò)。這些野生動(dòng)物是這么地有靈性，它們的生存多么需要植物庇護的空間，而這個(gè)空間一定是可以呼吸的土地！”
不少網(wǎng)友對張新實(shí)的想法表示贊同。網(wǎng)友“咚咚”說(shuō)：“凡是可以的地方都種上綠色的植被，人行道上的樹(shù)蔭可是濃得在夏天都不必被太陽(yáng)曬，可以說(shuō)是人性化之極�！本W(wǎng)友“王者歸來(lái)”也說(shuō)：“支持你！城市的生態(tài)是最重要的。我每到一個(gè)城市，只要樹(shù)種得好，我就覺(jué)得這城市好，建筑反而退其次�！�
網(wǎng)友“茶煲”則批評了城市建設中破壞自然的現象：“城市改造在經(jīng)濟發(fā)展過(guò)程中是必不可少的，但如果用破壞綠化來(lái)拓寬，那實(shí)在得不償失，會(huì )讓城市的水循環(huán)、空氣循環(huán)系統失去了天然的調節功能�！币灿芯W(wǎng)友“貍莉”給張新實(shí)出主意：“我是學(xué)園林設計的，有從業(yè)8年的經(jīng)驗，建議您做成樹(shù)陣廣場(chǎng)，在廣場(chǎng)主軸兩側做種植池，栽植大樹(shù)，滿(mǎn)足遮陰要求，同時(shí)開(kāi)敞中軸線(xiàn)，保留廣場(chǎng)的氣勢，如果廣場(chǎng)面積沒(méi)有使用功能上要求，那就部分打破，做成生態(tài)綠地，讓部分地形微隆，做成外密內疏的樹(shù)林草地，來(lái)陪襯廣場(chǎng)的氣勢�！�
●記者點(diǎn)評“博客書(shū)記”再次表現了自我揭短、不回避現實(shí)的風(fēng)格，而且用國際視野來(lái)檢視自身的不足，兩相比較，差距就很清楚了。其實(shí)還是理念的問(wèn)題：我們的城市建設是否能以人為本？
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
