發(fā)表評論 對于3月14日發(fā)生在中國拉薩的打砸搶燒嚴重暴力犯罪事件，迄今為止，已有100多個(gè)國家政府公開(kāi)或向中方表示，支持中方為維護國家主權、領(lǐng)土完整和西藏穩定采取的行動(dòng)，譴責暴力犯罪行徑及其幕后策劃者。這足以證明國際社會(huì )站在正義一邊。公道自在人心。
西方許多媒體對“3·14”事件也予以密切關(guān)注，有些媒體進(jìn)行了比較客觀(guān)理性的報道，體現了新聞職業(yè)道德。但也有部分媒體并沒(méi)有秉持客觀(guān)、公正的態(tài)度，它們的報道隱真示無(wú)，誤導受眾。
例如：
3月17日，英國一家廣播公司在其網(wǎng)站上推出題為“藏人描述持續騷亂”的報道，所配圖片是西藏當地公安武警協(xié)助醫護人員將受傷人員送進(jìn)救護車(chē)的場(chǎng)景，圖片說(shuō)明卻寫(xiě)道“在拉薩有很多軍隊”，似乎完全沒(méi)有看到救護車(chē)上醒目的“急救”兩個(gè)大字。
同一天，美國一家電視新聞網(wǎng)在其網(wǎng)站上刊登了一張圖片，畫(huà)面上有一輛軍車(chē)和兩位奔跑者，雖然說(shuō)明寫(xiě)的是“藏人向軍車(chē)投擲石塊”，可圖中卻看不見(jiàn)類(lèi)似場(chǎng)景。原來(lái)，這張最先由法新社發(fā)表的照片，畫(huà)面中軍車(chē)另一側正有10余名暴徒在向軍車(chē)投擲石塊，只是這家網(wǎng)站在轉載時(shí)將反映暴徒用石塊猛砸軍車(chē)的圖像剪裁掉了。
更讓人不可思議的是，有的媒體還移花接木。18日，德國一家報紙網(wǎng)站將一張西藏公安武警解救被襲漢族人的照片說(shuō)成是“在抓捕藏人”。有的把發(fā)生在別國的事情說(shuō)成是在中國拉薩發(fā)生的。美國一家電視臺網(wǎng)站刊登圖片稱(chēng)，“中國軍人將藏人抗議者拉上卡車(chē)”，可圖片中出現的人物卻是印度警察；德國一家電視臺在報道中將早先尼泊爾警察抓捕藏人抗議者說(shuō)成是“發(fā)生在西藏的新事件”。此外，在西方某些媒體的報道中，還充斥著(zhù)“軍事管制”、“藏人被殺數百人”等“妖魔化”中國的話(huà)語(yǔ)和字眼。
這些報道和言論，對拉薩“3·14”事件真相不僅置若罔聞，而且張冠李戴、顛倒黑白，把暴力犯罪描述成“和平示威”，把救助傷員說(shuō)成是逮捕平民，把西藏地方政府保護人民群眾生命財產(chǎn)安全和維護社會(huì )秩序的行動(dòng)說(shuō)成是“武力鎮壓”。試問(wèn)，這些報道哪里還談得上一絲一毫的客觀(guān)、公正？與那些以親身經(jīng)歷披露實(shí)情的西方游客相比，這些新聞媒體的職業(yè)良知和道德又到哪里去了？
真實(shí)是新聞的生命，事實(shí)是新聞的本源。任何虛構夸張、捕風(fēng)捉影、憑空捏造都是新聞之大忌。翻開(kāi)西方國家的新聞學(xué)著(zhù)作，幾乎每一本都要對新聞的真實(shí)性、客觀(guān)性大書(shū)特書(shū)。一些對國際新聞?chuàng )碛袎艛鄼嗟奈鞣綇妱菝襟w，更是喜歡標榜它們的新聞報道“是客觀(guān)公正的”，體現了“真正的新聞自由”。然而，西方某些媒體關(guān)于拉薩“3·14”事件的報道，卻完全違背了客觀(guān)公正的原則。這不由讓人感到它們說(shuō)的是一套，做的卻是另一套。
有句話(huà)說(shuō)得好，“偏見(jiàn)比無(wú)知離真理更遠”�？磥�(lái)，它們恐怕并非無(wú)知，而是偏見(jiàn)使它們有意無(wú)視真相，混淆視聽(tīng)。(岳麓士)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
