發(fā)表評論 
湖南平江“疑似華南虎”實(shí)為景區飼養東北虎 類(lèi)似影像造假事件扎堆引發(fā)公眾質(zhì)疑
認為無(wú)法追究法律責任者說(shuō)
□缺少對應條文提升到法律層面解決有一定困難
□法規雖有散布虛假信息罪名但前提是危害重大
認為可以追究法律責任者說(shuō)
□給社會(huì )造成恐慌猜疑等行為從法理講都是違法
□追究信息造假者法律責任是理論突破是大方向
一“虎”未平，一“虎”又起。不過(guò)，這一次的“虎”從發(fā)現到鑒定出真偽，只用了短短5天時(shí)間。
3月25日，湖南省平江縣“華南虎造假事件”聯(lián)合調查組透露，平江電視臺記者吳華在平江縣石牛寨拍攝到的“華南虎”，其實(shí)是一只石燕湖風(fēng)景區飼養的東北虎。
3月25日下午，記者在湖南省林業(yè)廳采訪(fǎng)時(shí)，發(fā)現一些涉及此事的當事人被找來(lái)談話(huà)。
“老虎秀”忽悠全社會(huì )
時(shí)間退回到6天前，沉寂的平江老區忽然沸騰起來(lái)，一只從天而降的“老虎”驚現平江石牛寨。平江電視臺記者吳華在此拍攝風(fēng)景區廣告片畫(huà)面時(shí)，“意外”地拍下了20多秒有類(lèi)似老虎的錄像畫(huà)面。
這一情況被迅速上報，錄像帶也被送往國家林業(yè)局。3月21日晚，平江縣委、縣政府召開(kāi)會(huì )議，專(zhuān)門(mén)研究此事。會(huì )后形成3點(diǎn)意見(jiàn)，大意是，保護群眾和游人安全，保護當地生態(tài)，嚴禁狩獵。在山上放山羊等動(dòng)物，作為老虎的食物，同時(shí)為尋找虎蹤做好鋪墊。
而自從平江“疑似老虎視頻”事件曝光后，各種質(zhì)疑聲便從未停止過(guò)。
就在“疑似虎”消息公布的當天，便有人質(zhì)疑：有沒(méi)有可能這只老虎是從鄰近的石燕湖搬來(lái)的，會(huì )不會(huì )是一種炒作？
對于此次拍攝到的老虎，石牛寨附近的村民也深感疑惑。據村民們說(shuō)，這里野獸多，還有小麂等野生動(dòng)物。上世紀五六十年代，這里有過(guò)老虎。但近三十年來(lái)，沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)有老虎，也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)有村民的牛、羊等家畜被老虎吃掉。
“近期有媒體報道的平江縣疑似華南虎為圈養東北虎�！�3月24日上午，湖南省林業(yè)廳有關(guān)專(zhuān)家表示，經(jīng)科學(xué)調查分析，發(fā)現平江電視臺記者在石牛寨拍攝的老虎，是一只馬戲團馴化的東北虎。
據記者了解，3月20日至23日，湖南省林業(yè)廳在接到有關(guān)“虎”的報告之后，立即組織野生動(dòng)植物專(zhuān)家工作組兩次深入實(shí)地調查。
調查與核查結果表明：3月19日在平江拍攝到的動(dòng)物為虎，但現場(chǎng)調查未發(fā)現明顯的可識別的動(dòng)物痕跡與衍生物，僅從錄像視頻資料難以確定虎的亞種，且此次現場(chǎng)及周邊地區調查未發(fā)現有野生虎的證據。經(jīng)對湖南省境內飼養虎的體貌體紋對比分析，確定3月19日拍攝到的虎，其體貌體紋與東北虎極為相似。經(jīng)核實(shí)，該虎為石燕湖風(fēng)景區所飼養的東北虎。
“聞虎即動(dòng)”有無(wú)必要
到底是誰(shuí)策劃了這起“老虎秀”？聯(lián)合調查組負責人介紹，據長(cháng)沙石燕湖風(fēng)景區負責人盛建華說(shuō)，老虎是他們“放”進(jìn)去的。3月1日晚，有關(guān)人員先用面包車(chē)將老虎運到平江縣大坪鄉，因鄉間道路窄小無(wú)法通行，再轉用皮卡車(chē)運輸，2日2時(shí)許才運到拍攝現場(chǎng)。2日白天，平江縣電視臺記者吳華負責拍攝了錄像，當晚采取相同方式將老虎運回。
據記者了解，為了調查這出“老虎秀”，湖南兩級政府付出了一定的財力物力。湖南省林業(yè)廳為了查清事實(shí)，緊急調撥10萬(wàn)元經(jīng)費，平江縣林業(yè)局還組織專(zhuān)人多天冒雨進(jìn)行搜山。
湖南省林業(yè)廳野生動(dòng)植物保護處處長(cháng)桂小杰今天接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，平時(shí)林業(yè)廳也經(jīng)常接到各地群眾發(fā)現“老虎”的報告，因為沒(méi)有真憑實(shí)據，林業(yè)部門(mén)基本上不會(huì )去調查證實(shí)，但這次說(shuō)有老虎的錄像，省廳非常重視，第二天一大早就派人去實(shí)地調查。
“林業(yè)部門(mén)該不該聞‘虎’即動(dòng)？國家的財政資金該不該浪費在這些事情上呢？要是明天再有人說(shuō)發(fā)現老虎，林業(yè)部門(mén)是不是又要花費大量的人力物力去調查核實(shí)？誰(shuí)該替這些額外的財政開(kāi)支埋單？”湖南律師張偉認為，因為某些人的造假行為，結果導致政府部門(mén)增加了額外的財政開(kāi)支，相關(guān)造假者應該承擔調查所花費的經(jīng)費。
對此，法律界人士陳杰人有不同看法。他認為，平江是否真的有華南虎存在，不僅僅涉及老虎本身，甚至還牽涉到一個(gè)地方政府的公開(kāi)、公正的行政職業(yè)態(tài)度的問(wèn)題。如果這盤(pán)錄像帶公布后，湖南省林業(yè)部門(mén)不聞不問(wèn)，只能造成流言散布更廣，社會(huì )猜疑更多，造成更加消極的社會(huì )效應。因此，湖南省林業(yè)廳沒(méi)有顧及自己部門(mén)的利益，而是公正、迅速地公布了客觀(guān)的調查結論，是對社會(huì )負責的舉動(dòng)。
陳杰人說(shuō)：“湖南省林業(yè)廳撥款進(jìn)行調查，一是取得了前述積極的效果，使流言和謊言迅速得到遏制，防止了更大的社會(huì )損失；二是能夠澄清平江石牛寨有無(wú)此華南虎的真相，排除了可能發(fā)生的保護不及時(shí)；第三，林業(yè)廳調查老虎的資源，本身就是需要花費一定財力物力的。這些撥款，當為預算撥款范圍內林業(yè)部門(mén)可以自主控制使用的經(jīng)費。這種經(jīng)費的使用，我認為不僅不是浪費，而且恰恰是用在刀刃上�！�
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
