發(fā)表評論 編者按：3月14日,拉薩發(fā)生打砸搶燒事件。針對這起由達賴(lài)集團精心策劃、煽動(dòng),有組織、有計劃的嚴重暴力犯罪事件，有些西方媒體，對新聞元素進(jìn)行了有意識剪裁甚至歪曲，顛倒黑白，誤導受眾。對這種公然違背新聞最基本的真實(shí)、客觀(guān)、公正原則的行為，國內傳播學(xué)知名專(zhuān)家學(xué)者紛紛給予了強烈譴責，今天刊出的是本報記者對他們的專(zhuān)訪(fǎng)。
新聞的真實(shí)性原則豈容玷污
——訪(fǎng)中國人民大學(xué)新聞學(xué)院教授甘惜分
某些西方媒體近來(lái)對3月14日發(fā)生在拉薩的打砸搶燒事件進(jìn)行的歪曲報道引起了中國人民大學(xué)榮譽(yù)教授甘惜分的憤慨。
“新聞事業(yè)的生命是什么？真實(shí)。事實(shí)是第一性的！所有的報道、評論都必須以事實(shí)為依據�！�
然而，十多天來(lái)，一些西方媒體罔顧事實(shí)，對拉薩事件進(jìn)行連篇累牘、觸目驚心的歪曲報道，不少西方報紙、電視和網(wǎng)站上充斥著(zhù)對我國政府“鎮壓”藏人的不實(shí)報道�！斑@完全是移花接木、張冠李戴！沒(méi)有在現場(chǎng)，而是依靠主觀(guān)臆斷，完全違反了新聞事業(yè)的規律�！备氏Х终f(shuō)。
甘惜分說(shuō)，這也違背新聞工作者的職業(yè)道德。作為新聞從業(yè)人員，客觀(guān)、公正是應該永遠恪守的準則�！霸谶@些歪曲報道中，西方媒體自我標榜的客觀(guān)、公正在哪里？我們看到的只有偏見(jiàn)，帶著(zhù)傲慢的偏見(jiàn)，先入為主地歪曲事實(shí)，丑化中國政府，其真實(shí)目的就是為以達賴(lài)為首的分裂勢力造勢，影響北京奧運的成功舉辦�！�
“偏離公正的立場(chǎng)，對事實(shí)的公然扭曲，也充分暴露了某些西方媒體的虛偽�！备氏Х终f(shuō)，“一方面他們高喊著(zhù)反恐的口號，另一方面卻無(wú)所顧忌地支持少數壞人打砸搶燒這一極其惡劣的恐怖活動(dòng)。這是典型的雙重標準，完全是在為他們的意識形態(tài)服務(wù)，為他們的政治服務(wù)�！�
年逾九旬的甘惜分執著(zhù)于中國的新聞教育及新聞學(xué)事業(yè)半個(gè)多世紀，今天，這位中國新聞界著(zhù)名專(zhuān)家更愿意以“新聞規律的探索者”的身份表達自己的觀(guān)點(diǎn)。
他說(shuō)，對別有用心的西方媒體在拉薩事件中所進(jìn)行的歪曲、虛假報道，我們首先要堅決地予以揭露和譴責�！艾F在，中國政府不是正在組織境外媒體去拉薩采訪(fǎng)嗎？希望他們能夠實(shí)事求是，尊重事實(shí)，把握機會(huì )，作出符合實(shí)際的報道�！�
甘惜分同時(shí)表示，西藏自古就是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，從古至今，從未有過(guò)所謂的“大藏區”。一些西方國家始終充當著(zhù)以達賴(lài)為首的分裂勢力的幕后支持者，現在，某些西方媒體又跑到前頭指手畫(huà)腳，實(shí)際是為了達到其不可告人的目的。對此，我們應該予以嚴厲譴責。
甘惜分最后再次強調，真實(shí)、客觀(guān)、公正是新聞的基本原則，損害了新聞的真實(shí)、客觀(guān)和公正，就從根本上違背了新聞最基本的底線(xiàn)，“這樣的媒體，其公信力何在？” (豐捷)
新聞客觀(guān)性原則不容踐踏
——訪(fǎng)武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院院長(cháng)羅以澄
“這次拉薩發(fā)生打砸搶燒事件之時(shí)，我正在臺灣參加學(xué)術(shù)會(huì )議、做學(xué)術(shù)訪(fǎng)問(wèn)。在當地的電視屏幕上，我目睹了美國、英國、法國、德國等國家的一些媒體公然踐踏新聞的客觀(guān)性原則，肆意欺騙、愚弄社會(huì )輿論的惡劣行徑。對此，作為一個(gè)老新聞工作者和新聞教育工作者，我很氣憤�！蔽錆h大學(xué)新聞學(xué)院羅以澄教授說(shuō)。作為中國新聞教育學(xué)會(huì )副會(huì )長(cháng)、中華全國新聞工作者協(xié)會(huì )特邀理事、武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院院長(cháng)，羅以澄以一個(gè)新聞教育工作者的身份，從專(zhuān)業(yè)的角度作了分析。
羅以澄說(shuō)，具體而言，這些西方媒體的惡劣行徑，主要表現在這樣三個(gè)方面：
一、信口雌黃，顛倒黑白。比如，電視屏幕上明明展現的是我公安民警正在協(xié)助醫護人員把受傷群眾送上救護車(chē)，但解說(shuō)詞卻說(shuō)已經(jīng)有數十人被(我公安武警)打傷、打死或者抓走。
二、移花接木，混淆視聽(tīng)。比如，明明是在別的國家發(fā)生的警察正在驅趕一些鬧事喇嘛的鏡頭，卻被移植到這次拉薩事件的電視報道中，畫(huà)外音還栽贓說(shuō)是中國軍警正在鎮壓抗議者。
三、捕風(fēng)捉影，制造謠言。這一點(diǎn)在一些西方媒體關(guān)于這次拉薩打砸搶燒事件中傷亡人數的表述上最為明顯。在同一天的電視報道中，有的西方媒體說(shuō)傷亡人數達到了六十多人，有的則說(shuō)超過(guò)了八十人，還有的說(shuō)超過(guò)了一百人，有的甚至說(shuō)超過(guò)了三百人。更為可笑、惡劣的是，這些報道都不指明信息來(lái)源，用的只是“據說(shuō)”二字。
西方新聞界一貫標榜他們的報道是最講究客觀(guān)、公正的。然而，在這次拉薩打砸搶燒事件的報道中，一些西方媒體出于某種不可告人的目的，公然歪曲事實(shí)真相，制造虛假新聞，愚弄、欺騙公眾輿論。這又一次揭開(kāi)了這些西方媒體的虛偽面具，讓我們進(jìn)一步認清了所謂西方新聞自由究竟是什么貨色。羅以澄強調，真正的新聞自由是全人類(lèi)社會(huì )文明的共同追求，新聞客觀(guān)性原則是新聞工作最基本的職業(yè)規則，決不允許玷污和踐踏。 (夏斐 王懷民)
西方媒體“公正”面具下的議程設置
——訪(fǎng)北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副院長(cháng)程曼麗
“對于發(fā)展中國家的報道，西方媒體公正的面具下，其實(shí)早就先入為主有了‘議程’，在西方媒體那里，所謂的客觀(guān)、公正是不存在的。關(guān)于此次拉薩打砸搶燒事件的報道就是如此�！北本┐髮W(xué)新聞與傳播學(xué)院副院長(cháng)程曼麗教授表示。
在這次有關(guān)報道中，有的西方媒體扭曲事實(shí)，比如給圖片配假說(shuō)明，或者把發(fā)生在其他國家和地區事情的圖片放在報道西藏的文章旁邊，并且故意弱化圖片說(shuō)明等等。
西方媒體一向自詡客觀(guān)公正，為什么會(huì )出現這樣的報道情況？程曼麗教授深入分析了西方媒體對拉薩事件報道背后的“議程設置”。
“幾十年來(lái)，西藏發(fā)生的事情一直是西方媒體對中國報道議程設置的關(guān)鍵詞。他們有一個(gè)先入為主的認知與判斷，然后根據自己已有的判斷去報道。在此次拉薩事件上西方媒介眾口一詞的報道和一些特殊手段的運用，這是違反新聞規律和新聞職業(yè)道德的，但是從西方媒體一貫的表現來(lái)看，又不足為奇�！背搪愓f(shuō)。
“‘議程設置’是西方學(xué)者提出來(lái)的理論假設，在西方媒體那里，所謂的客觀(guān)、公正是不存在的。對于西藏最近這些年發(fā)生的變化，包括居民生活水平的提高，各方面設施、條件的改善等，西方媒體不大會(huì )感興趣，因為這不符合他們預設的框架，而西藏一旦出現麻煩，符合了這個(gè)框架的預期，他們就會(huì )高度關(guān)注，連篇累牘地報道，并以自己的解讀去影響廣大的受眾，在受眾的頭腦中形成對西藏的刻板印象。其實(shí)美國著(zhù)名新聞學(xué)者李普曼早就指出過(guò)，媒體營(yíng)造的是擬態(tài)環(huán)境(又稱(chēng)虛擬環(huán)境或假環(huán)境)，而不是真實(shí)的環(huán)境，它融入了人的主觀(guān)意志和評價(jià)標準(這個(gè)標準很可能是偏離客觀(guān)事實(shí)的)。由于專(zhuān)業(yè)性的選擇、加工是在一般人看不見(jiàn)的地方進(jìn)行的，人們往往意識不到這一點(diǎn)，而把擬態(tài)環(huán)境作為客觀(guān)環(huán)境本身來(lái)看待。也就是說(shuō)，媒體所營(yíng)造的擬態(tài)環(huán)境雖然不是真實(shí)環(huán)境，卻會(huì )對人們的態(tài)度和行為產(chǎn)生實(shí)際的影響。目前的情況就是這樣，一提到西藏，西方受眾就會(huì )產(chǎn)生很負面的聯(lián)想，刻板印象已經(jīng)形成�！�
其實(shí)，西方媒體在其他方面的報道也是如此。前不久，程教授對國內一份研究國際報道的雜志上發(fā)表的有關(guān)國外媒體涉華報道的分析文章作了一個(gè)考察，選取1995年、2000年、2002年、2006年各一篇文章進(jìn)行分析，結果發(fā)現，在長(cháng)達12年的時(shí)間里，西方媒體(主要是美國媒體)對中國報道的主基調沒(méi)有發(fā)生根本性的變化。
對此，程教授表示：“目前，國際傳播領(lǐng)域中的信息流動(dòng)呈現出‘中心—邊緣’的特點(diǎn)，即由發(fā)達國家向發(fā)展中國家流動(dòng)，由國際大媒體向一般性媒體流動(dòng)，反向流動(dòng)的情況很少發(fā)生。這就使得西方媒體有關(guān)中國、有關(guān)西藏的議程設置始終處于主導地位，而中國自己發(fā)出的聲音卻相對弱小，無(wú)法影響到更廣大的受眾面�！�
不過(guò)，虛假的報道終究會(huì )露出“馬腳”，最近在網(wǎng)絡(luò )上很多網(wǎng)民對于西方媒體在報道中的失實(shí)和歪曲發(fā)出抗議和抨擊，有的網(wǎng)民專(zhuān)門(mén)申請開(kāi)通了網(wǎng)站抗議西方媒體，收集西方媒體在報道中出現的各種失實(shí)之處，呼吁公眾認清西方媒體的真面目。程教授認為，這種情況說(shuō)明，公道自在人心。同時(shí)，程教授表示，要突破西方國家對我國議程設置的框架，糾正國際社會(huì )對中國的誤讀與偏見(jiàn)，我們只有參與到國際輿論的議程設置中去，爭取獲得更多的信息資源，在更大的平臺上發(fā)出自己的聲音。 (李玉蘭)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
